Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 11:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 17:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 17:35
Комментариев: 1950
Комментарии
DELETED
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написала  26.12.2016 в 13:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 11:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 14:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 09:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Сергей (advego)
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 12:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Еще 4 ветки / 17 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
FaNTaZeR_I
За  0  /  Против  1
FaNTaZeR_I  написал  07.09.2016 в 13:47
Здравствуйте! Вот такой вопрос. Можно использовать в работе иллюстрацию, для того чтобы уже по ней проводить монолог?

                
Джулия (advego)
За  3  /  Против  0
Джулия (advego)  написала  07.09.2016 в 13:53  в ответ на #17
Доброго времени.
Пожалуйста, внимательно прочитайте условия конкурса.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.09.2016 в 13:58  в ответ на #17
Мастерство стендапера (как и любого оратора или писателя) в том и заключается, чтобы картинка возникла у слушателей сама собой.

                
JustCopy
За  8  /  Против  0
JustCopy  написал  07.09.2016 в 16:24  в ответ на #17
Это ж стендап. Толку с картинки? Проси давай видео.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  07.09.2016 в 15:17
Эротический контекст допускается (без "описания сексуальных сцен")?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.09.2016 в 15:46  в ответ на #32
Дабы сразу ответить на вопросы "А детский/взрослый/синий/эротиче ский/ретро и т. п. юмор допускается?" - допускается все, что не запрещено. Остальное - на усмотрение администрации.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.09.2016 в 15:30
Зрителей в зале выбирает автор? Ну, и сцену, естественно. Любую?

                
alusikVI
За  0  /  Против  0
alusikVI  написала  08.09.2016 в 11:24  в ответ на #37
Вопрос, 350 рублей - за участие в конкурсе, а сниматься будет в долларового счета Адвего?

                
alusikVI
За  0  /  Против  0
alusikVI  написала  08.09.2016 в 11:25  в ответ на #55
внизу был вопрос такой, но никто не ответил

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  08.09.2016 в 12:37  в ответ на #55
Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.

                
stroinyashka
За  6  /  Против  2
stroinyashka  написала  08.09.2016 в 12:43  в ответ на #62
Здравствуйте, а можно призовой фонд перевести в у.е. исходя из валюты аккаунта?) Мне, например, так было бы легче ориентироваться.

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  09.09.2016 в 17:12  в ответ на #62
заработало)) спасибо

                
Еще 4 ветки / 16 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 14:32
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.09.2016 в 23:58
А в у.е. участие также 5 единиц?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.09.2016 в 12:37  в ответ на #53
Да, также, добавил информацию в стартпост: Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.

                
Еще 13 веток / 53 комментария в темe

последний: 08.09.2016 в 05:11
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.09.2016 в 12:11
Вопрос к администрации.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  11.09.2016 в 12:14  в ответ на #118
Мне пришла интересная идея. Но заподозрил, что такая идея уже была осуществлена юмористами-стендаперами. Загуглил - так и есть. Так вот, вопрос - будет ли считаться использование данной идеи, но с иным содержанием, плагиатом? Более конкретно со ссылкой напишу в ЛПА, но, думаю, ответ будет интересен многим.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.09.2016 в 13:46  в ответ на #119
Идеи не патентуются - используйте на здоровье. Нельзя плагиатить и рерайтить чужое.

"будет ли считаться использование данной идеи, но с иным содержанием, плагиатом" - погуглите, что такое плагиат, вопрос отпадет сам собой.

                
Еще 5 веток / 12 комментариев в темe

последний: 11.09.2016 в 10:39
e-li_a7
За  3  /  Против  3
e-li_a7  написала  12.09.2016 в 09:48
Эх, чево бы такова отстендапить???

                
Евгений (advego)
За  20  /  Против  6
Евгений (advego)  написал  12.09.2016 в 17:20  в ответ на #145
Отстендапьте стендап, чтобы всем стендапо стало.

                
Еще 3 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 13.09.2016 в 13:02
Евгений (advego)
За  13  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.09.2016 в 20:02
По первым присланным работам - в половине случаев вместо стендапа приходит смешная история: как у меня развязались шнурки, какой я молодец, упал лицом в салат и т. п. Настоятельно рекомендуем просмотреть примеры стендап-выступлений, указанных в стартпосте: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале. В них вы увидите очень разные выступления, но все они - стендапы.

                
Еще 7 веток / 23 комментария в темe

последний: 13.09.2016 в 19:00
JustCopy
За  5  /  Против  0
JustCopy  написал  19.09.2016 в 03:07
"каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка"
Джорж Карлин сразу бы сдался

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.09.2016 в 10:24  в ответ на #186
Он сдался, но хотя бы попытался.

                
Nanali
За  0  /  Против  6
Nanali  написала  19.09.2016 в 13:38  в ответ на #186
А нам Карлин не фонтан...
#190.1
449x453, jpeg
128 Kb

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  19.09.2016 в 16:25  в ответ на #190
И у него были смешные шутки. Пара-тройка штук)

                
Еще 5 веток / 22 комментария в темe

последний: 19.09.2016 в 07:09
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2016 в 21:21
Скажите, пожалуйста, а косвенное упоминание фантастики разрешено в конкурсе, типа "Я уже давно хотел стать таким сильным, как Черепашки-ниндзя в своё время под предводительством своего сэнсэя крысы-мутанта мастера Сплинтера"?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.09.2016 в 09:05  в ответ на #205
"Я летал на луну",- нельзя.
"Я как будто слетал на луну",- можно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.09.2016 в 18:44  в ответ на #206
Спасибо большое!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 23:47  в ответ на #206
А "Назад в будущее," только с Ломоносовым и Лермонтовым? Это так, идея только, но если кто стырит и победит, то потребую долю от главного приза. А вопрос так, любопытствия ради. Хехе.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 00:31  в ответ на #282
"А "Назад в будущее," только с Ломоносовым и Лермонтовым?" - не, бешеных бензопильщиков нельзя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 00:44  в ответ на #288
А кто сказал, что они бешеные и станут кого-то пилить? :-)

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  21.09.2016 в 10:43
А вот это условие обязательно: " смешно должно быть с первого же предложения"?
Должна же быть какая-то завязка, самый первый посыл. Он обязательно с разбега должен ронять читателей под стол? И если это условие не будет соблюдено, работу примут или отклонят?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 10:51  в ответ на #207
Почему спрашиваю - послушала стендаперов. В 99% у всех 1 предложение: "Здравствуйте, меня зовут так-то." И дальше - о чем пойдет речь. Так что с первого предложения и даже со второго не смешно ни разу, а вот дальше уже начинается веселуха. Не с середины рассказа, естественно, но и не с самого начала.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  21.09.2016 в 10:56  в ответ на #208
Можно имя смешное придумать))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 11:07  в ответ на #209
Да ну... Неинтересно. Да и имя называть необязательно.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  21.09.2016 в 11:21  в ответ на #210
Да, удачные вступления уже все разобрали.
И "я одессит, я из Одессы, зрассьте". И, даже "я ваша тетя". Сам в таком затруднении.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 11:26  в ответ на #211
И даже "Давно ли я в футболе?" Карцев полвека назад слямзил:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  21.09.2016 в 11:40  в ответ на #212
Даже над "разрешите доложить" лет двести смеются. Говорят: - доложите, голубчик. В этот шкафчик.

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  26.09.2016 в 16:20  в ответ на #213
Так и пользуйтесь тем, что смеются! Как в свое время - достаточно было начать "Муж приехал из командировки..." или "Штирлиц шел по городу...", и анекдот дальше можно не рассказывать, все уже и так под столом:)

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  26.09.2016 в 17:06  в ответ на #228
Таким началом в данном случае, наверное, будет:
- Надо ж дать"?
- Да сколько можно ждать?
- Да сколько потребуется...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  26.09.2016 в 17:27  в ответ на #229
До первой звездной работы нельзя. Ждем-с. А вот потом дадим, сколько сможем:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.09.2016 в 13:47  в ответ на #207
"В 99% у всех 1 предложение: "Здравствуйте, меня зовут так-то." - стендаперов вообще-то в 99% представляют и начинают они не с имени, а с затравки - обычно стержня повествования или проблемы, которую будут описывать: характерную ситуацию, возраст, взаимоотношения и т. д.) Так что тут нет проблемы.

Не существует и проблемы первого предложения, это фигура речи, не более того. Суть в том, что в стендапе нет длительной подводки к смеху, вот и все. Если написать - смешно должно быть с самого начала, появится вопрос - с самого-самого начала или можно чуток понудить?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 13:53  в ответ на #215
Сарказм засчитан:)
Вообще-то я вот о чем, приведу пример. Первое предложение: "Вы верите в чудеса?" Никакой нудятины, но и никакого веселья. Но это главная точка отсчета для всего остального повествования. Типа такого начала можно?

А по поводу "меня зовут..." вот тут, например, почти везде: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Я бы не сказала, что Тимур Каргинов такой уж фиговый стендапер, а вот же ж...
Показать весь комментарий

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.09.2016 в 14:18  в ответ на #216
"Типа такого начала можно?"
Да.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.09.2016 в 15:54  в ответ на #216
Если проблема только в приветствии, которое используют "все" Тимуры Каргиновы, то просто считайте его нулевым предложением, а первым будет такое: "Слушайте, ко мне недавно подошла одна женщина и сказала, что когда она смотрит передачу «Стендап» и в ней выступаю я, у нее мокнут трусики." - это начало стендапа, а не "Здравствуйте".

В общем, присылайте работу, если будут какие-то замечания, исправить всегда можно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 15:58  в ответ на #218
Ок, понятно. Тока ее сначала написать надо:)

                
Nanali
За  13  /  Против  3
Nanali  написала  26.09.2016 в 16:01  в ответ на #218
Евгений, ну вот зачем вы подталкиваете народ к пошлостям?:) И без того три четверти работ будут завязаны именно на этом самом, не отнимайте последние шансы юмор повыше пояса почитать!:)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  26.09.2016 в 18:40  в ответ на #216
Мы с Тимуром с одного города. И он не плохо выступает, между прочим. Сужу по тому, что видел.

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 25.09.2016 в 05:40
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  25.09.2016 в 18:02
Подстава, наверное. Как говорил Станиславский, не верю...

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  26.09.2016 в 16:09  в ответ на #224
Ключевое слово - "наверное".
Спасибо, раскрыли глаза, ну оооочень убедительно...

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  26.09.2016 в 17:08  в ответ на #224
Сумбурно для стендапа, попробуйте уточнить, где подстава и зачем.

"п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо."

                
karina_l
За  0  /  Против  0
karina_l  написала  27.09.2016 в 10:42
Добрый день! Если сегодня приняли стендап, то самое позднее до какого числа можно внести 5 долларов (сейчас баланс по нулям)?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.09.2016 в 15:49
>-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы.

... до подведения итогов, верно?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.09.2016 в 16:28  в ответ на #235
Верно, поскольку после подведения итогов авторство всех работ и так будет открыто, скрывать не получится.

                
Vladimir-22
За  2  /  Против  0
Vladimir-22  написал  28.09.2016 в 14:11
А можно шутить про телевидение, рекламу, звезд? Например, если в тексте будет Киркоров или Хэден Шолдерс - это не будет рекламой? И еще, насколько серьезные требования к грамматике? Меньше, чем при экзамене на звание "Гуру"? А то я шутить умею, но без запятых...

                
altysh2015
За  8  /  Против  0
altysh2015  написала  28.09.2016 в 14:21  в ответ на #238
Без запятых никак нельзя. Мы же будем читать, а не слушать. Как можно понять интонацию и разобраться, что хотел сказать автор?
Вы же ж в курсе: "Казнить нельзя помиловать"? Видите, без запятых никак не получится. Уж извините - извольте проставить запятые!))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  28.09.2016 в 14:23  в ответ на #238
И еще вот:
Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

                
shubbah
За  5  /  Против  1
shubbah  написал  28.09.2016 в 14:26  в ответ на #238
Кто такой Хэден Шолдерс?

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  28.09.2016 в 15:19  в ответ на #241
Это ускоритель Сникерса. Ну, как там в рекламе: "Не тормози, сникерсни! А не помогло - хэденшолдресни!"

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  28.09.2016 в 15:43  в ответ на #242
спс

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.09.2016 в 15:22  в ответ на #241
Брат Силита Бэнга и Дирола Вайта. Молодцы вообще ребята.

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  28.09.2016 в 15:43  в ответ на #243
тоже спс

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  02.10.2016 в 21:28  в ответ на #241
Псевдоним Димы Маликова, как по мне.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  28.09.2016 в 15:29  в ответ на #238
Можете попытаться прорекламировать Киркорова в Адвего. Но знайте меру.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  02.10.2016 в 21:32  в ответ на #238
Только не обыгрывайте: Филипп-прилип - рифмов низзя.

                
Еще 11 веток / 30 комментариев в темe

последний: 29.09.2016 в 08:58
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 00:43
А если я напишу отличный стендап, но мое чувство юмора админы не поймут, куда жаловаться?

                
altysh2015
За  6  /  Против  3
altysh2015  написала  08.10.2016 в 01:04  в ответ на #289
Жалуйтесь мне))
Я тоже подобного поворота побаиваюсь)
Рискну нарваться на минусы, но повторюсь:
#294.1
353x600, jpeg
43.2 Kb

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 01:15  в ответ на #294
У меня это уже закономерность) Главное - сопли сильно не размазывать. Всегда есть шанс быть признанным. После смерти) Кого там из знаменитых при жизни со всех издательств гнали?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  08.10.2016 в 01:28  в ответ на #295
Сопли все равно запрещены))
А при жизни, вполне признанными, можно считать местных авторов, победивших в предыдущих конкурсах)) В реальности я даже мысли не допускаю о каких-либо литературных регалиях...)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 01:39  в ответ на #296
Мне первые конкурсы не нравились, пока сопли не запретили. А последние три или четыре - фонтан)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  08.10.2016 в 02:09  в ответ на #297
Согласна!)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 07:33  в ответ на #295
Ляписа-Трубецкого. Только о нем смог вспомнить. Остальных при жизни печатали на "ура". Но недолго. ) Если долго, то публика или критики потом автора соплями забрасывали. Сопли - это вид признания такой - креативнный. ( :)))))

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 17:25  в ответ на #304
А че вы его похоронили?

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 18:27  в ответ на #316
Упаси Бог. Вопрос был о тех, "кого там из знаменитых при жизни со всех издательств гнали?" Да он вечно живой. Пусть еще десяток поколений цитируют "Гаврилиаду" наизусть. Однако Ляпсус и есть единственный, известный, кого, как я знаю, выгоняли изо всех редакций. И произведения его опубликованы, с примечаниями, правда. :)))))) Меня тоже не жалуют, но я даже не мечтаю попасть в такую знатную компанию.
Показать весь комментарий

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 19:04  в ответ на #318
Не лукавьте. Если что-то пишете, то и мечтаете) А зачем тогда писать? Вон у меня готов стендап - не смешно вообще, но мечтаю. Счас заработаю 5 у.е. и отправлю, если жаба не задушит.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 19:37  в ответ на #321
Не задушит. Дерзайте. Надеюсь, меня не забанят, если я посмею утверждать, что великолепнейшие произведения
остаются неодобренными широкой публикой. Я не свои опусы имею ввиду.
Шедевр типа "Гаврила был примерным мужем, Гаврила жен своих любил...", я не вытяну. Но, (только по секрету): я тоже постараюсь успеть сделать стендап вовремя. Конец только остался... Недостача оборотки у меня поменьше будет, но поработать придется.

Удачи Вам! Смех - это жизнь.
Показать весь комментарий

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 20:10  в ответ на #322
Взаимно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 18:41  в ответ на #316
Дык Ляпис-Дэнс ему написался )

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 16:43  в ответ на #289
Админам жаловаться, вестимо.

                
Sa61Na
За  8  /  Против  2
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 04:05
Интересно, как на Стендапы писать негативные отзывы?

"Не смешно", "Скучно", "бред", "Я у мамы Петросян", "Шутки за 300"?)

Вроде как в Адвего было раньше запрещено писать неконструктивные отзывы (типа плохо, тупо). А тут что? Вот как сказать, что не смешно? "Вы знаете, дорогой автор, мне не смешно было, потому что (в виду не зависящих от нас с вами причины) чувство юмора у нас разное. Считаю вашу работу недостойной победы из-за шутки про его черную маму и восемь жирных детей дяди Педро. Ставлю "Прочитал". Так штоле?)
Показать весь комментарий

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  08.10.2016 в 06:37  в ответ на #299
аха и правда, как реагировать? "прочитала с каменным лицом" напишу)) но хочется, конечно "каталась по полу, хохоча")

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 06:39  в ответ на #299
А вот если изложить в комментарии какую-либо шутку данного автора в более смешном виде? Или - пусть администрация заранее запретит такие действия?

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 06:59  в ответ на #301
Ну а с чего бы читателю стендапить за стендапера?)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 07:54  в ответ на #302
Показать, что автор "не дотянул".

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 17:43  в ответ на #301
Все мы мастера рерайтить. Свои генерируйте шутки.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 07:19  в ответ на #299
"Ну ты тупой" вроде бы считается смешной шутка:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 16:45  в ответ на #299
Напишите, как знаете, вдруг повезет и не забанят.

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  08.10.2016 в 19:39  в ответ на #299
Как сказано в правилах, стендап - это философский юмор. Так что подойдет "я не спрашиваю про смешно, но где хотя бы философия?!":)

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 19:51  в ответ на #323
ХитрО!)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  08.10.2016 в 20:09  в ответ на #324
А то!)

                
granatomobil
За  1  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 01:59  в ответ на #323
Фраза прям из одесского юмора.)) про- на за- поменять - и вуаля, начало стендапа. Не хотите попробовать в этом стиле, было бы занятно.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 06:11  в ответ на #366
Одесский юмор и без "за" узнаваем:) Нет, не хочу, очень уж банально.

                
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 12:15  в ответ на #367
Банально? Ну не скажите. Кому как. Собрать на 1,5 -3 тыс. знаков может оказаться весьма затруднительным.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 12:23  в ответ на #371
Я не говорю, что просто, я говорю, что банально. Одесские анекдоты настолько популярны, что о "неизбитости" стиля и говорить не приходится.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 12:28  в ответ на #372
Не знаю - не знаю, главное же тема и изложение. А стилизация - это уже гарантированная хотя бы улыбка. Главное, точное попадание в ритм по всему тексту.) Я бы с удовольствием почитала. Это ж не анекдот, а целый стендап.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 12:48  в ответ на #373

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:16  в ответ на #374
Нее, смотрела его несколько раз.)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 13:27  в ответ на #375
Ну тогда смотрите "Новые приключения неуловимых" с незабвенным Борисом Сичкиным:)

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:54  в ответ на #376
Да-да! Буба Косторский.)) Еще Мишу Япончика можно и военный "Жажда".

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  08.10.2016 в 14:49
Задавал уже этот вопрос в личке, но всё же хочу ещё раз задать, уточнить, а точнее даже попросить. Говорится, что стенд-ап должен быть написан так, как если бы автор стоял на сцене и обращался к залу. А можно ли написать стенд-ап именно так, как если бы автор обращался к адвеговцам не как к зрителю, а именно к читателю? Тонкость вопроса заключается в следующем. Например, если бы я стоял в зале, скажем ммммм... в семейных трусах, то сказал бы так: "не смотрите на меня так я вчера расстался с молодостью". Но поскольку я не в зале, и излагаю мысль в письменной форме, то можно ли обращаться к "зрителю" (читай - к читателю) обращаться примерно так "в этом предложении нет запятых потому что да на хрен они нужны"... Либо так "вот ты беленькая, что читаешь эти строки, да да ты, с голубыми глазками в домашней кофточке, к тебе обращаюсь"... То есть такой литературный стенд-ап. Обращение к аудитории напрямую (с соблюдением всех правил стенд-апа) но как к читателям а не как к зрителям? можно так?
Показать весь комментарий

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  3
UlchikKiwi  написала  08.10.2016 в 14:57  в ответ на #307
"Голубые глазки в домашней кофточке" звучит пугающе:)) Это больше для конкурса "Байки" подошло бы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  08.10.2016 в 14:59  в ответ на #308
значит вы явно не кареглазая брюнетка)

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  08.10.2016 в 15:13  в ответ на #309
Да хоть шатенка в линзах) Но мне кажется, что писать нужно так, чтобы и зритель всё понял, и читатель почувствовал себя зрителем. А это действительно сложно. Я вот поняла, что не умею)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 16:47  в ответ на #307
Обращайтесь, как считаете нужным, публика рассудит, замечу лишь, что обращение к блондинке просто так могут не оценить, а вот если сам стендап будет посвящен блондинкам и это обращение - часть игры слов, то пуркуа па.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  08.10.2016 в 16:52  в ответ на #314
обращение к блондинке с голубыми глазами попадёт в самое яблочко, ибо среди тысяч адвеговцев, хотя бы одна из красавиц будет блондинкой и будет голубоглазой по теории вероятности. Будет ли она в кофте... скорее да, нежели нет, раз дома сидит. Но у меня второй вопрос. Самый важный. Например, я пришлю свою работу вам 14 октября в 24.00. Вы её проверите и скажите, что не подходит. Смогу ли я её быстро за два дня переделать, как вы это разрешали на прошлых конкурсах, или в этот раз лафа окончена? У меня ещё вопрос, лично к вам, но задам его после того, как вы ответите на этот. Спасибо!
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 22:44  в ответ на #315
Напишите на 2 дня раньше окончания приема работ - как раз останется время на доработку.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  08.10.2016 в 22:57  в ответ на #327
следующий вопрос хочу задать именно вам, но не тут а в личке, можно? а то если задам тут, мою работу сразу же "спалят", ибо в содержании вопроса и в вашем ответе будет сразу видно, чья работа висит на конкурсе. Можно? (почему именно вам? ну.. когда спрошу, тогда поймете)) )

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.10.2016 в 21:27  в ответ на #328
Вы можете задавать любые вопросы касательно конкурса в ЛПА, вас обязательно проконсультируют.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.10.2016 в 21:34  в ответ на #329
в общем лично вы не имеете времени, чтобы ответить на мой вопрос в ЛПА? верно я понимаю?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.10.2016 в 23:20  в ответ на #330
Ожидайте, пожалуйста, ответ вы получите в любом случае.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 08.10.2016 в 14:05
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 12:29
ежели мой стенд-ап читатели определят по "стилю изложения", что это произведение принадлежит мне, то эту работу уберут с конкурса? То есть я сам нигде, никому до Нового Года не намекаю, что данная работа принадлежит мне, но зрители сами догадываются, дедуктивным методом, что стенд-ап мог написать я, это можно считать за провал, за то что авторство было раскрыто и работу нужно снять с конкурса?
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.10.2016 в 13:15  в ответ на #333
Было бы глупо огорчаться участию в конкурсе авторов с узнаваемым "стилем изложения". Ваш вариант трактовки правил некорректен, правильный вариант:

"-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса."

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 13:22  в ответ на #334
одна девушка сразу вычислила мой прошлый рассказ на конкурсе "детски рассказ". Но не выдала меня, умница. Я сам удивился, как она могла вычислить? Значит, можно. Просто бывают случаи, когда можно реально понять, кто именно написал то или иное произведение. В жизни всякое бывает. Вот щас сижу и меняю все буквы "ё" на "е" в своей работе, вовремя спохватился. Мой вопрос заключался в следующем, если вдург зрители смогут опредилить работу автора просто по его стилю изложения, можно ли это считать поводом для удаления работы с конкурса? при учёте того, что автор сам нигде и никогда даже не намекал официально либо неофициально что та или иная работа принадлежит его перу?
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.10.2016 в 15:31  в ответ на #335
Процитирую еще раз: "-- Запрещается явно или косвенно указывать(!) авторство работы". Это означает, что нарушением считается действие участника, за действия зрителей участник не отвечает, если только данные действия не были подготовлены самим участником.

                
Alpha_Romeo2006
За  0  /  Против  0
Alpha_Romeo2006  написала  10.10.2016 в 15:33  в ответ на #335
А я тоже ё не ленюсь писать. Меня в школе однажды учительница математики вычислила, что я соседу контрольную помогла решить. Я просто деление обозначала двоеточием, а не дробью. С тех пор только дробь. Узнаваемый стиль - это не плохо. Сами себя не выдадите, никто работу не удалит. Удачи!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 15:37  в ответ на #338
вы не поняли, по какой причине я печатаю "ё" )))... Ничего, научитесь ещё. я тоже десять лет не мог, и вот научился. потом обсудим.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.10.2016 в 15:57  в ответ на #335
Не переживайте, не у вас одного !фирменный" стиль:) На прошлых конкурсах многих авторов узнавали с первых строк. Правда, читатели писали об этом завуалированно, что-то вроде: "Узнал автора, проверю свои догадки по окончании конкурса". И это, я считаю, большой плюс автору, имеющему собственный стиль. Но гораздо интереснее писать в разных стилях. Не из страха быть узнанным на конкурсе, а ради творческого роста.
Показать весь комментарий

                
Simonus
За  3  /  Против  0
Simonus  написал  10.10.2016 в 15:48  в ответ на #333
Ну, ежели в стенд-апе нам расскажут "Скверный анекдот", то да - мы догадаемся. :)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 15:56  в ответ на #340
какого-то странного вы обо мне мнения... кстати ник ваш знаком до боли. возможно наезжали как-то на мои конкурсные прошлые работы

                
Simonus
За  4  /  Против  0
Simonus  написал  10.10.2016 в 16:11  в ответ на #341
Да что вы. Просто "скверный анекдот" это самое смешное произведение моего любимого Ф М. Достоевского, который сфоткался для вашего профиля. Специально смайлик добавил, чтоб никто не обиделся.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 16:15  в ответ на #346
вот я не ошибался... по поводу "знаком до боли"... после разговоров с вами что-то я чувствую себя как-то будто подкололи что ли... ничо в стенд-апе оторвусь на всех. держитесь

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  19.10.2016 в 14:17  в ответ на #346
сфоткался для вашего профиля))) супер!

                
Simonus
За  0  /  Против  0
Simonus  написал  10.10.2016 в 16:14  в ответ на #341
Не помню, чтоб я гадости писал под работами. Но искренне желаю вам успеха в новом конкурсе.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 16:18  в ответ на #348
Спасибо, взаимно. Я не говорил гадости, я говорил подколки

                
Sa61Na
За  15  /  Против  2
Sa61Na  написала  11.10.2016 в 01:05  в ответ на #333
Вы провоцируете троллей писать под каждой второй работой: "А, это Artik_Zih написал, все ясно." :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2016 в 16:32  в ответ на #365
Думаю, работ достойных такой оценки, будет поменьше ) чем каждая вторая ))

                
Sa61Na
За  5  /  Против  0
Sa61Na  написала  11.10.2016 в 20:13  в ответ на #382
А что там шедевр планируется по сравнению с остальными холопскими работами? )

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2016 в 21:08  в ответ на #387
А то! Есть же стили недоступные цензорам, но доступные дедукции... Понимаете? Сколько зайца не причесывай - уши останутся. А стильные уши - половина успеха ))

                
DELETED
За  22  /  Против  7
DELETED  написал  10.10.2016 в 17:49
В новогоднем конкурсе главное что?
Правильно!Главное не забыть зайти в июне, узнать, кто покорил сердца админов. )))

                
ne_sterva12
За  0  /  Против  0
ne_sterva12  написала  11.10.2016 в 00:02
Здравствуйте. Ужасно обрадовалась конкурсу. Но смущает один пункт:
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.

Я зарегистрирована давно, но у меня тут всего 5 оплаченных статей. Чем мне это грозит? Участвовать могу, а голосовать ни-ни? Или вообще ни-ни?
Показать весь комментарий

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  11.10.2016 в 00:12  в ответ на #362
Уже 6 оплаченных статей) К началу конкурса, глядишь, и до десяти дойдет))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.10.2016 в 00:47  в ответ на #362
Участвовать можете, конечно. Голосовать тоже можете, но ваш голос будет учтен только при выполнении вышеуказанного условия - если в аккаунте будет будет в сумме минимум 10 работ/статей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2016 в 08:07  в ответ на #364
Уже присланные работы можно посмотреть?

                
yuhanson
За  1  /  Против  0
yuhanson  написал  11.10.2016 в 08:59  в ответ на #368
Хотите сделать корректуру перед началом голосования?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  11.10.2016 в 09:01  в ответ на #368
Можно и даже нужно. Но не сейчас, а начиная с 17 числа.

                
Tank17
За  9  /  Против  0
Tank17  написала  11.10.2016 в 14:36
Уффф, самая горячая пора сейчас у админов. Я человек гуманный, поэтому сдала работу раньше. Мне сразу сказали: это стендап) "Это стендап, Карл!" И как рука ни тянулась наваять +100500 исправлений и отправить ещё - я преодолела себя))

                
Anjey29
За  0  /  Против  4
Anjey29  написала  12.10.2016 в 11:26
"запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков"" - скажите, пожалуйста, то есть я не имею права, пошутить про своего домашнего животного?

                
Галина (advego)
За  5  /  Против  0
Галина (advego)  написал  12.10.2016 в 11:43  в ответ на #389
Добрый день. В условиях конкурса четко оговорено:

-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;

                
Anjey29
За  0  /  Против  4
Anjey29  написала  12.10.2016 в 11:47  в ответ на #390
То есть, ни кролики, ни попугаи, ни куры, вообще ничего, так?

                
svetik04
За  40  /  Против  20
svetik04  написала  12.10.2016 в 13:04  в ответ на #391
Про фрилансерокурей,
Про адвегопопугаев,
Про котов и кенгурей
Нам писать не разрешают.

Про кого ж писать тогда,
Если нет других идей?
Плохо дело, господа.
Остается - про людей.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  12.10.2016 в 13:23  в ответ на #393
Да ё-маё, откуда ж столько таланта в одной скромной кошечке! )))))

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  12.10.2016 в 13:25  в ответ на #395
Во-первых, это кот. Во-вторых, кто сказал, что он скромный?:)

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  12.10.2016 в 13:30  в ответ на #396
Он-то может и кот, но Вы, Светлана,однозначно кошечка))) Ну а по поводу скромности... Это так, мелкий подхалимаш ))) Просто таким вот образом выражаю восхищение Вашими талантами )))

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  12.10.2016 в 13:31  в ответ на #398
И кто это там уже успел минусануть? За что?!!!

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  12.10.2016 в 13:38  в ответ на #399
Да начхать:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.10.2016 в 13:31  в ответ на #398
Уговорили: мур:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.10.2016 в 13:32  в ответ на #400
)))))))

                
ttyrr
За  9  /  Против  1
ttyrr  написала  12.10.2016 в 14:02  в ответ на #393
Что Вы, Света, у людей
Никаких смешных повадок.
То ли дело Котофей –
Юморнее на порядок.

Выгнет спинку, скажет: « Мур-р-р…»
И прикольно так прогнется…
Вот уже и каламбур,
Записать лишь остается.

                
svetik04
За  6  /  Против  2
svetik04  написала  12.10.2016 в 14:07  в ответ на #403
Повадки людям не нужны,
Они и так порой смешны:)

                
Anjey29
За  3  /  Против  4
Anjey29  написала  12.10.2016 в 14:35  в ответ на #393
Кажется, мой вопрос определил будущего победителя лучшего комментария!
Если так и получится - то с вас причитается! ;)))

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  12.10.2016 в 16:15  в ответ на #407
Нивапрос!:)

                
Rokintis
За  22  /  Против  12
Rokintis  написал  12.10.2016 в 14:44  в ответ на #393
Участь жалкая моя!
Оплошал я как прозаик...
По привычке старой я
Снова изваял про заек…

Меня с толку сбила ты,
Текст в камине догорает...
Но ведь зайцы — не коты,
Их админ не запрещает!

Вздрогнув, побелев как мел,
Я тяну в камин ручонки.
Поздно! Текст уже сгорел…
Пеплом кудри обреченно

Посыпаю мрачно я.
Понял я подтекст камента:
Ложью, что нельзя зверья,
Устранила конкурента!
#408.1
480x341, jpeg
133 Kb

                
svetik04
За  7  /  Против  3
svetik04  написала  12.10.2016 в 16:27  в ответ на #408
Не все потеряно, поверь,
Ведь зайка - разве ж это зверь?
И даже всем известный Филя
(а он отнюдь не простофиля)
Сваял шЫдевр на десять баллов,
Назвавши зайкой бабу Аллу!
А разве наш Андрюха хуже?
Неужно ты стендап не сдюжишь
Про дюжину веселых заек?
Давай на абордаж, прозаик!

                
Rokintis
За  8  /  Против  1
Rokintis  написал  12.10.2016 в 16:55  в ответ на #410
Стряхнувши пепел с головы,
Шепну тебе как на духу:
Я с темой заячьей, увы,
Инкогнито не сберегу.

Нельзя в стендапе бла-бла-бла
Бубнить про зайчиков отныне.
Сгорают пусть они дотла
В моем пылающем камине.

Ничё, есть выход у меня.
Но тс-с-с… Тебе лишь по секрету
Скажу: сваяю за три дня
Стендап про Иру и про Свету.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  12.10.2016 в 17:47  в ответ на #411
Кто говорил, что не горят
Листочки рукописных строчек?
Того, проверившие этот фокус,
Пустить хотят на Хеденшолдерс...

Чтоб кудри буйные помыть,
Вздохнуть, хлебнуть, чуть покурить,
А после, снова сотворить -
Стендап, который магнум опус!
...
а так хотелося - про заек (((
сгорел на-раз
рассказ
про-по-прыгаек |:::

                
Rokintis
За  5  /  Против  1
Rokintis  написал  12.10.2016 в 18:06  в ответ на #413
не прав булгаков стал золою
мой опус катится слеза
я так хотел писать про зайцев
нельзя

                
Nanali
За  14  /  Против  4
Nanali  написала  12.10.2016 в 18:00  в ответ на #393
Чтобы со смеху валяться -
Без кота мы никуда.
У кота такие... лапы,
Так и просятся в стендап.
У кота усы такие,
Что читатель пацталом,
Так что мы кота не кинем,
А попремся напролом.
Кот вальяжен и брутален,
ну причем тут ми-ми-ми?
Кот в натуре натурален, капитален, невербален, актуален, ритуален, визуален, идеален, карнавален, эпохален, интегрален, гормонален, фигурален, оптимален -
Разве ж выйдет так с людьми???
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.10.2016 в 14:23  в ответ на #389
Шутить право имеете, это у вас никто отнять не может. Просто работа может не пройти на конкурс. "Котики" - это любая "милота" о домашних и не очень животных. Если сможете написать о домашнем животном без мимими и уси-пуси - присылайте. То есть сами по себе коты и кошки имеют право на жизнь в стендапе, если обыгрываются их отношения с людьми, например, а если они там только ради красного словца, милых клубочков и т. п. - не пройдет.

                
Anjey29
За  1  /  Против  0
Anjey29  написала  12.10.2016 в 14:32  в ответ на #405
Вот теперь понятно, шутить можно, но с риском. Но кто не рискует, тот не участвует в конкурсе!
Спасибо за внесение ясности! ;)

                
tanya1179
За  8  /  Против  0
tanya1179  написала  12.10.2016 в 13:00
Думаю, что количество работ в этом конкурсе будет не таким большим, как в прошлом. Стендап - сложный жанр

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  11
Artik_Zih  написал  13.10.2016 в 04:55
Разрешите пожалуйста проверять количество символов в программе "Word" (как это бывает при продаже работ заказчикам, и как это было на первых конкурсах), а не на сайте "Адвего" в пункте "Проверка орфографии/пунктуации". Я проследил, что в "Word" при проверке количества символов с пробелами не учитываются сноски строк, а в "Адвего" - учитываются. То есть получается так, что сколько в произведении красных строк, столько количество символов прибавляется при проверке работы на "Адвего", а это 50-100 лишних символов. В "Word" такого не наблюдается. Приходится постоянно копировать из "Word" в "Адвего" для проверки символов, что не совсем удобно, а также приходится сжимать и сжимать работу по этой нелепой, как я считаю, причине. Спасибо.
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.10.2016 в 12:14  в ответ на #416
Правила конкурса - это не нелепая причина, а правила конкурса, они едины для всех, постарайтесь, пожалуйста, чтобы работа им соответствовала.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  8
Artik_Zih  написал  13.10.2016 в 12:43  в ответ на #426
под нелепой причиной я подразумевал увеличение количества символов в "Адвего" за счёт количества красных строк, чего нет в программе "Ворд". я не говорил что правила конкурса как таковые являются нелепостью. Если нельзя количество символов мерять в "Ворде", то хорошо, я то не жалуюсь, а лишь просил. Пришлю работу, если она вас устроит примите, вне зависимости больше там символов или меньше чем надо. Но если можно проверять в "Ворде" а не в "Адвего" то скажите пожалуйста, чтобы знать на будущее и не только мне наверно
Показать весь комментарий

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 13.10.2016 в 16:08
DELETED
За  0  /  Против  14
DELETED  написал  14.10.2016 в 15:11
Весь мой юмор основан на иронии и трагикомедии. Более того, шутки часто завязаны на боли, травмах, убийствах. И это по-взрослому. Шутить про котиков я не собираюсь. Вопрос: любое упоминание смерти, убийства - это крест на работе? Если вы с трудом перевариваете черный юмор, отметьте, пожалуйста, что конкурс проводят пацифисты: это отпугнет всех неугодных шутников типа Джорджа Карлина (великий стенд-апер шутил достаточно желчно и жестко). Насколько позволено изощряться в настоящем, взрослом юморе, а не пародии на него? Интересны рамки.
Показать весь комментарий

                
Seliverstovna
За  11  /  Против  3
Seliverstovna  написала  14.10.2016 в 16:10  в ответ на #442
Скромная имха - шутите так, чтоб вашей маме было смешно и не стыдно.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  14.10.2016 в 16:22  в ответ на #444
Совет для участников в возрасте лет до 30 максимум:)

                
Nanali
За  8  /  Против  2
Nanali  написала  14.10.2016 в 16:15  в ответ на #442
Ориентируйтесь на этические рамки нормального современного человека - не ошибетесь. Внимательней читайте Правила и словари - слова "описание/смакование" и "упоминание" совершенно различны по значению. А считаете происходящее детским садом - не участвуйте:)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2016 в 20:22  в ответ на #442
Администрация Адвего считает, что представленная вами работа не соответствует формату проводимого литературного конкурса, приносим извинения, что первый ответ был неполным и мог быть понят превратно. Черный юмор в работе присутствует в некоторой мере, и на конкурсе "Стендапы из склепа", несоменно, стал бы заметным событием, но правила нынешнего конкурса ограничивают участие подобных произведений.

Рамок особых нет, кроме пошлости, неуместных описаний сцен жестокости, членовредительства и т. п. В догонку еще: "котики", копирайтеры, Адвего. Жесткий юмор - это далеко необязательно мясорубка и трэш.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2016 в 12:25  в ответ на #451
а на этот раз в чем проблема?)

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.10.2016 в 16:14  в ответ на #551
Сделайте так, чтобы первый абзац вызывал смех, а не тошноту, и присылайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  10
DELETED  написал  22.10.2016 в 18:04  в ответ на #557
С такой ненавистью выигрыша мне все равно не видать, так что это уже ни к чему

                
Nikulka
За  11  /  Против  1
Nikulka  написала  22.10.2016 в 18:06  в ответ на #560
Победителя выявляют не админы, а народ. А его (народ) тоже затошнить может))

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.10.2016 в 19:42  в ответ на #560
Вы можете не соглашаться с мнением администрации, но конкурс проводится в Адвего и допустимые рамки определяются администрацией. По факту в вашей работе необходима доработка первого абзаца, все остальное подходит. Как именно доработать, сказал выше, а вот дальше администрация уже ни на что не влияет - если работа соответствует правилам, победителей определяет общественность.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 15:25  в ответ на #562
Переделал. Больше никакой кровожадности и тошноты

                
karina_l
За  1  /  Против  1
karina_l  написала  23.10.2016 в 17:16  в ответ на #580
Приняли вашу работу? )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 17:55  в ответ на #585
...и тишина... и мертвые с косами...
из фильма "Неуловимые мслители"

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 20:39  в ответ на #590
да, приняли

                
Еще 6 веток / 11 комментариев в темe

последний: 14.10.2016 в 12:46
Artik_Zih
За  0  /  Против  6
Artik_Zih  написал  14.10.2016 в 23:24
предположим, мою работу неделю назад приняли с формулировкой "прошла предварительный отбор". Допустим, через неделю я прислал работу повторно с некоторыми исправлениями лишь с косметическими исправлениями, например сменил "сундук" на "ящик", "ногу" на "ляжку" и т.д. То есть изменения не большие. Какова вероятность того, что мою работу не примут? Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  16  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2016 в 23:48  в ответ на #455
Примерно такая же, как если бы ящик изменили на сундук, а ляжку на ножку. То есть небольшая.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.10.2016 в 13:00  в ответ на #456
Дай Бог!

                
Еще 4 ветки / 32 комментария в темe

последний: 15.10.2016 в 01:18
DELETED
За  0  /  Против  14
DELETED  написала  19.10.2016 в 18:37
А участники из Украины принимаются?

                
Elena1967
За  3  /  Против  0
Elena1967  написал  19.10.2016 в 18:50  в ответ на #490
3. В конкурсе может принять участие ЛЮБОЙ незаблокированный на работу пользователь Адвего.

                
Евгений (advego)
За  20  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.10.2016 в 19:47  в ответ на #490
Ограничений по странам, вероисповеданию, цвету глаз, любимому блюду и любым другим предпочтениям или особенностям нет.

                
Еще 18 веток / 83 комментария в темe

последний: 19.10.2016 в 17:42
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2016 в 12:23
Приятного чтения - участники 1 тура: http://advego.ru/blog/read/standup/round1/

                
Еще 6 веток / 28 комментариев в темe

последний: 24.10.2016 в 10:17
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2016 в 13:55

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2016 в 14:05  в ответ на #627
Что не так, уточните, пожалуйста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2016 в 14:09  в ответ на #637

                
Еще 15 веток / 56 комментариев в темe

последний: 24.10.2016 в 11:30
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2016 в 19:25
Большинство работ даже не стендап, а какие-то прибаутки из жизни. Я как будто единственный, кто писал в жанре циничной социальной сатиры. Но меня в комментариях осуждают почему-то ;)

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  24.10.2016 в 20:05  в ответ на #702
Значит, это не стендап, Карл!))

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.10.2016 в 20:14  в ответ на #704
Так модераторы же отсеивали не стендапы, разве нет?

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  24.10.2016 в 20:19  в ответ на #705
Действия администрации не обсуждаю и не осуждаю))

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  24.10.2016 в 20:41  в ответ на #706
Так и я не осуждаю)))) прост думаю, что если работа попала на конкурс, значит это стендап)))

                
altysh2015
За  3  /  Против  2
altysh2015  написала  24.10.2016 в 20:55  в ответ на #707
Конечно стендап. Я просто подшутила над человеком, пишущим, что в конкурсе есть не очень стендапные работы, сравнивая их со своей, явно стендапо-стендапной, но почему-то подвергшейся критике))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  25.10.2016 в 01:32  в ответ на #702
Стендапы разные нужны, стендапы разные важны.

                
Nanali
За  14  /  Против  3
Nanali  написала  24.10.2016 в 19:50
Народ, я в щенячьем восторге! Хихикаю уже час, пугая мужа и норовя сползти под компьютерный стол. Какая фантазия! Какой полет мысли! Какой слог!

На что только не идут авторы, чтобы запихать в стендап хотя бы одного котика! Хоть намек на котика. И раздел зоологической науки вспомнили, и с динозаврами мурлык сравнили, и в качестве шкалы измерения температуры использовали, и как составляющую диеты, и как сексуальных агрессоров... А я ведь только штук 20 работ прочла. Прям как в любимой игрушке моей трехлетней внучки "Найди спрятавшихся котиков"...
Показать весь комментарий

                
Serena10
За  3  /  Против  1
Serena10  написала  24.10.2016 в 21:56
Читаю комментарии под работами - большинство женщины комментируют. Мужчин здесь мало или они просто комменты не пишут?)))

                
galvich
За  2  /  Против  0
galvich  написала  24.10.2016 в 23:10  в ответ на #714
не пишут..сами стендапили..

                
Евгений (advego)
За  36  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.10.2016 в 01:34  в ответ на #714
- Мам, там папа с лестницы упал.
- И что он сказал?
- С матами повторить или без?
- Без, конечно!
- Молча упал.

                
altysh2015
За  5  /  Против  0
altysh2015  написала  25.10.2016 в 00:20
Ох, как сейчас актуален функционал "мои сообщения". Прям нарадоваться не могу))

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написала  25.10.2016 в 02:52

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  25.10.2016 в 06:48  в ответ на #722
Свой план по плюсам (13,5) Вы перевыполнили в полтора раза.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2016 в 07:46  в ответ на #723

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2016 в 17:55  в ответ на #722
И я покончила с этим выбиванием из рабочей колеи, с десятью "понравилось" и одним реально негативным отзывом.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2016 в 18:01  в ответ на #746

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  25.10.2016 в 19:34  в ответ на #747
Девочки, и когда вы все успеваете? Скорочтение? ))

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2016 в 20:58  в ответ на #754

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2016 в 23:20  в ответ на #762
Последнее - не мое) Скорей, такие легкие нарколепсические припадки. Когда читаешь-читаешь, а потом чувствуешь, что надо бы что-то сделать с затекшей лебединой шеей, склонившейся на грудь))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  26.10.2016 в 01:04  в ответ на #722
Перечитала правила - с девятью "понравилось" (десятый всё равно был бы "несчитово")) И вспомнила про второй негативный отзыв одному злому автору, пока пыталась присмотреть нового претендента в десятку.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2016 в 01:50  в ответ на #766

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  26.10.2016 в 01:57  в ответ на #767
Если голосуешь за свою работу, то баллы не начисляются) И, возможно, не распределяются на оставшиеся девять. Так что с арифметикой всё ок, если ты не слишком самовлюбленный автор))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2016 в 03:41  в ответ на #768

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2016 в 03:50  в ответ на #769
Есть, я проверяла) Но по правилам, такой балл не учитывается. Хорошо, что есть функция лёгкой отмены "понравилось" на "прочитано".

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.10.2016 в 10:25  в ответ на #768
"Если голосуешь за свою работу, то баллы не начисляются) И, возможно, не распределяются на оставшиеся девять" - с таким же успехом можно сказать, что если пообедал кашей, то кому-то не дают зарплату.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2016 в 10:28  в ответ на #777
Я вернула кашу в рабочую столовку))

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 25.10.2016 в 05:25
JustCopy
За  13  /  Против  2
JustCopy  написал  25.10.2016 в 14:19
Под некоторыми работами "а ля я толстая женщина и ем всем на зло" - ряд плюсов, а другие реальные стендапы с шутками и сарказмом за один ляп толпа готова похоронить.
При этом готовы признать, что шуток нет, сарказма нет, но "плюсую, потому что мне тема близка" (муж есть, я толстая, я женщина и т.п.)"
Это конкурентная борьба или как?

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.10.2016 в 16:32  в ответ на #730
Опыт всех прошлых конкурсов показывают, что ни одну действительно качественную работу не удалось "похоронить", система защищена от подобных накруток, поэтому разговоры о "конкурентной борьбе" - моветон. Аналогичный запрет - на обсуждение плюсов и минусов, напоминаю. Читателю разрешено голосовать так, как ему хочется.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  25.10.2016 в 17:03  в ответ на #737
Отлично, верим, что вам сверху виднее)

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  25.10.2016 в 16:38  в ответ на #730
У меня статистика же есть. Так вот я ее посмотрел только что (первый раз за 3 дня). Лидирует шикарный стендап по всем канонам жанра и с отличным юмором, хоть сейчас на тнт отправляй. В общем, думаю, как и обычно, в топ-10 будут отличные работы.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  25.10.2016 в 17:01  в ответ на #738
Ну да, там уже видно парочку шикарных вещей))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2016 в 17:17  в ответ на #738

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  25.10.2016 в 17:33  в ответ на #741
Тут выше был коммент очень правильный - такой жанр у нас получился, что очень много зависит от читателя- как он представит этот стендап. Возможно, вы представили что-то не так, как я.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2016 в 17:40  в ответ на #743

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  25.10.2016 в 18:04  в ответ на #745
Я тоже с завышенными) Но, как ни крути, нравится тот, который... Там есть смешные шутки - и это факт. А вот особенно не нравятся всякие "недокларыновиковы", но тут уж дело вкуса.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  26.10.2016 в 21:39  в ответ на #738
зачем же вы так... вот только только работу восхвалили и... сразу же на слив...)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2016 в 17:39  в ответ на #730
Позвольте и мне поделиться своими мыслями по поводу оценки работ. Читая другие работы могу сказать, что действительно голосую за то, что мне близко. Моя работа тоже написана о том, что мне до боли знакомо, но посматривая на комментарии под ней и "+/-" к ним вижу, что кому-то текст пришелся по душе, а кому-то кажется не смешным и непонятным. Но это же прекрасно! Каждая работа находит своих почитателей. Никто и ничто не может нравится/не нравится абсолютно всем. Уверена, что победят достойные работы.
Показать весь комментарий

                
Еще 20 веток / 83 комментария в темe

последний: 25.10.2016 в 16:31
Serena10
За  6  /  Против  0
Serena10  написала  27.10.2016 в 13:54
Еще заметила, что много антилайков в положительных коментах под работами. Интересно почему так. Это люди так компенсируют то, что под самой работой нет кнопки "не понравилось"? )

                
Kaurri
За  8  /  Против  0
Kaurri  написала  27.10.2016 в 14:13  в ответ на #842
Думаю, это люди так показывают свое несогласие с комментарием, который минусят.
Ну все, поработала малехо кэпом, можно и кофею дернуть))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2016 в 18:12  в ответ на #842
Да, меня тоже эта фишка заинтересовала) Это типа, нет, ты неправильно думаешь, это несмешная конкурсная работа))

                
Еще 4 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 27.10.2016 в 13:10
kittywind
За  0  /  Против  0
kittywind  написала  27.10.2016 в 22:21
Почему им об этом со сцены можно [ссылки видны только авторизованным пользователям] а здесь за это ругают?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.10.2016 в 23:41  в ответ на #858
Об этом - это об ЭТОМ или о чем-то еще? Пока что не ругают ни за то, ни за другое.

                
kittywind
За  1  /  Против  0
kittywind  написала  28.10.2016 в 03:38  в ответ на #861
Это я в ответ на "ширпотреб" и " банальные шутки", к комментам выше.

                
kittywind
За  0  /  Против  0
kittywind  написала  28.10.2016 в 03:47  в ответ на #862
Пожалуй, мне пора начинать спать по ночам, уже комменты не туда пишу. Постараюсь впредь свое мнение держать при себе.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2016 в 11:17  в ответ на #861

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.10.2016 в 11:30  в ответ на #868
Жалуйтесь на комментарии, если видите деятельность, нарушающую правила ПС Адвего, проверим.

                
Sa61Na
За  3  /  Против  1
Sa61Na  написала  28.10.2016 в 11:43  в ответ на #868
Я что ли?)) Мне хороших 2 попалось пока, а комментов настрочила прилично, и все плохие)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2016 в 11:46  в ответ на #871

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  28.10.2016 в 12:14  в ответ на #868
А я поняла о ком Вы) ну там еще были отзывы "неплохо"

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2016 в 14:37  в ответ на #873
Не думаю что про вас, я видела от вас и положительные оценки под работами.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2016 в 14:41  в ответ на #880
Ой, может вы кого-то имели в виду, простите)

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  28.10.2016 в 15:51  в ответ на #881
Не себя, это комментатор мужского пола)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2016 в 14:36  в ответ на #868
Если вы про злобного дяденьку, то он и у меня отметился, если про злобную тетеньку, то тоже) а вообще я опять в пролете...

                
Еще 11 веток / 81 комментарий в темe

последний: 27.10.2016 в 20:15
yuhanson
За  9  /  Против  6
yuhanson  написал  29.10.2016 в 17:43
Меня, как и многих, опечалили комментаторы-дизлайкеры, возомнившие себя единственными носителями искры юмора и ценителями стендапа.
Но, вот сегодня, мне повстречалась песня девочки-хейтера, и стало понятно: мотива нет - это их образ жизни...
Ув. Авторы, не обращайте внимания на набранные в отчаянии обрывки мыслей под вашими работами.
Просто посмотрите, как тяжело живется тем, кто их пишет)))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Показать весь комментарий
#989.1
640x370, jpeg
26.9 Kb

                
Nanali
За  7  /  Против  4
Nanali  написала  29.10.2016 в 19:16  в ответ на #989
А Вы считаете, что под конкурсными работами должны быть одни "лайковые" комментарии?:)

                
yuhanson
За  9  /  Против  0
yuhanson  написал  29.10.2016 в 19:54  в ответ на #998
Нет, не считаю. Но различить обоснованное мнение от откровенного плевка могу. И мой коммент касался категории последних.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  29.10.2016 в 21:27  в ответ на #999
как-то стоял на мосту через речку
и с удовольствием в воду плевал
сзади ко мне подошел незаметно
рыжий здоровый небритый амбал
что ты тут делаешь бес бестолковый
этого делать уж и вовсе нельзя
дядя простите я больше небуду
больше не буду и прыгнул с моста

                
DELETED
За  9  /  Против  9
DELETED  написал  29.10.2016 в 22:26  в ответ на #999
Всё верно.

Нехорошо выглядит публика, оставляющая комменты типа "не понял", "не зацепило", "не смешно", "ниасилил".

Мало того, что это намёк на собственное узкое мышление, недоразвитость, слабое чувство юмора, так они ещё сообщают об этом всем другим. Иначе чем объяснить пустое "не понял"? Ну, не понял, так жми "прочитал" и гуляй мимо, зачем об этом сообщать всему миру? Или же, если не понял и желаешь сообщить, так обоснуй свой взгляд на вещи. Тут одно из двух: либо комментатор действительно слабо развит умственно, не в состоянии увидеть философское направление в тексте, либо умышленно оставляет подобный комментарий с целью повлиять на результат. Третьего не дано. В конце-концов, все тексты написаны русским языком, не японскими иероглифами.

p.s. Кажется, настало время Админам подумать и о правилах для комментирующих :) Почему-то на форуме за такие вещи банят как за флуд, а в конкурсах они проходят без последствий.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  11  /  Против  1
DELETED  написал  30.10.2016 в 00:21  в ответ на #1015
Странная эта человеческая природа - неочевидная и неоднозначная: вот я тут лайкнул, а всё ж больше не согласен, чем таки и согласен).
Скажете, бред? - "это вряд ли"(с).

Считаю, если место для презентаций выбрано неглупое, то ВСЕ отзывы В ЦЕЛОМ (и положительные и отрицательные) - полезные, если только задача автора не есть исключительно польстить своё честолюбие с тщеславием.
Отзывы эти заставляют меняться автора и вникать в человеческую природу глубже, понимать публику, и совершенствовать свой талант.

С другой стороны, оскорбляться на совсем уж лакейские говно-отзывы, откровенный флейм, флуд и спам (если таковые присутствуют) - ясельничество. Такие бесполезные камменты стоит спокойно отсеивать. Тут, - и, пожалуй, только тут, - уместна кнопка "пожаловаться". Вы ведь ничего плохого не видите в сообщении в ЖКХ/полицию/тп, что перед вашим домом кто-то рассыпал тонну навоза и не убрал за собой?
К тому же, как известно "что нас не убивает, то делает нас бессмертными"(переработка автора) и "терпение, только терпение"(с) - пусть всё это взращивает талант, а не губит его.

Считаю - отзывам быть. И жёстким в том числе.
Но все они, разумеется, должны не переходить грань явного флейма/флуда/спама. И все они - на совести комментаторов).

P.S. не думаю, что это как-то способно идентифицировать мой стендап - ибо таковых многие десятки, поэтому отмечу: в обсуждении моей работы гораздо более непонимания, чем понимания в камментах. Однако я осознаю огромную сложность адекватного восприятия этого жанра в текстовом формате, поэтому
1) делаю скидку и принимаю, как должное - сам подписался :)
2) делаю некоторые выводы для себя по улучшению и оптимизации подобного текста.

Аминь.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  30.10.2016 в 09:24  в ответ на #1017
Аминь-то аминь, но вы не путайте отзывы с пустыми комментами. Отзыв - он и есть отзыв. Сама эта фраза содержит определённый смысл. А когда чел "не понял" и пытается дать знать об этом личной распиской, извините, но дорога одна - только в "мадхуз". А насчёт "оскорбляться" вы и вовсе чего-то напутали. Здесь, я думаю, люди высказывают личную точку зрения, а не оскорбляются.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 10:09  в ответ на #1021
Если часть публики не поняла - это равно такие же отзывы. И это таки нормально.
Есть два варианта реагировать (конструктивно и деструктивно): фарисейский - что-то не так с ними (и априори вешая на них ярлык пустых отзывов) ИЛИ что-то не так со мной (работой), раз я не смог увлечь или хотя бы уменьшить до минимума отрицательные отзывы.
Есть третий - не реагировать вообще.

А оскорбляться насчёт "оскорбляться" всё же не стоит)
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  30.10.2016 в 10:12  в ответ на #1026
Ну вот! Я же говорю - "непонятливых" хоть отбавляй. Реакция - это ваши действия в ответ на чей-то "пук" в набитом автобусе. Здесь не автобус, а конкурс - не "пук".

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 10:19  в ответ на #1027
К чему эти извращения? )
Реакция - это наши действия в ответ на ВСЁ. Но если это Ваши действия в ответ на пук в автобусе, то это таки прискорбно.

../а здесь действительно не автобус, конкурс - не пук, а конкретно тут - не конкурс.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 00:34  в ответ на #1015
Текст прочитан, эмоции есть, пальцы в работе. Не могут же админы заставить комментатора напрягать мозги под каждым текстом)

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написал  30.10.2016 в 09:31  в ответ на #1018
:)) Эмоции, говорите!

У меня есть много друзей. Некоторые из них страдают полным отсутствуем чувства юмора. Вот, к примеру, я часто говорю своему толстому другану Петюне - "Слышь, чел! А ты чё такой худой?", он смотрит на меня с удивлением и отвечает - "Блин, говорил же матушке, нельзя пить кефир на ночь".

У других моих корешей, напротив, чувства этого хоть отбавляй. Вот, будучи с перепоя, еле живой алкаш-отец ещё одного друга моего Витька просит сына: "Вить, а Вить! У тя нет валидола?". А тот ему в ответ: "Если и был бы, я бы тебе виагры дал".

Светка - подруга, та ваще юморная. Идём мы с ней как-то по больничному коридору. Она ластится ко мне с горящими глазами: "Вот бы .... на каталочке, а?!" и загадочно так стреляет ресничками в сторону реанимации. Я её потом спросил, на всякий случай, - чего она хотела-то. Оказывается - под наркозом чуток полежать. Говорят, кайф обалденный - не хуже, чем в сексе.

В общем, все поняли, к чему это я?

з.ы. СТЕНДАП - ЭТО ФИЛОСОФСКИЙ ЮМОР ИЛИ ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ "НА ХОДУ". @ ADVEGO

Стендап - он раскрывается далеко не всем, тем более в письме, не в реальном монологе. Однако как выясняется, многим аналитикам конкурсных работ "пескари на сиськах", "помидоры в глазах " и прочий шарм в этом роде, видится удачным и смешным стендапом. Но совсем немногим удаётся рассмотреть сатиру или юмор в таких, например, пассажах: "Вчера была холодная осенняя погода. А сегодня на бирже рубль сровнялся с долларом". Не смешно же, правда?

Вот и читаю я под работами массу комментариев типа "Не увидел, где здесь смешно?", "Не понял в чём прикол?".

Так вот "Смешно" и "Прикол" - это когда в маршрутке на тебя садится 120-килограмовый мужик, а твой, широко раскрытый от нехватки воздуха рот, закупоривает, вдруг, роскошная задница бортпроводницы. Смешнее не бывает, не правда ли? И тот, на кого сели, реально это подтвердит. Впрочем, наверное такой вид "стендапа" можно отнести к жёсткому цинизму, если послушать ещё пару-тройку анализаторов.

Мне, конечно, по-барабану. Однако не даёт покоя мысль о принадлежности команды Адвего к великому сообществу пейсателей. Или копирайтер - это так себе, деревенское говно, как писано в одном из конкурсных стендапов? Нет! Скорее, городское бревно, утратившее свойства мыслить философски. Вот вам и эмоции.
Показать весь комментарий

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 10:20  в ответ на #1022
Так я о том же. Желания анализировать и думать нет. Даже дочитать до конца. Есть только эмоции - че дошло в первые секунды, на то и реагирую)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 12:53  в ответ на #1029
Так, вы ранее вроде отмечали, что читать нужно с хорошим настроением? Или мне приснилось? Хорошее настроение, как я понимаю, это положительные эмоции и чистый ум.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 13:47  в ответ на #1048
чистоту ума кто ж гарантирует?)

                
Kaurri
За  9  /  Против  0
Kaurri  написала  30.10.2016 в 10:21  в ответ на #1022
Извините, но вы хоть раз интересовались у этих ваших "друзей без юмора", что они думают о наличии этого дара у вас?) Ни на что не намекаю, просто интересен взгляд с другой стороны. Вот, чесслово, забавляет безапелляционность царствующих в ветке суждений, что проблемы с юмором - именно и исключительно у читающих.
Шутки бывают смешные и несмешные, о жопе они, простите, или об истории с экономическими кризисами. Первые могут быть сальной шуточкой "на грани дозволенного" или скатиться в безвкусную сортирную похабщину, но и вторые могут быть как тонким изысканным юмором для интеллектуалов, как нынче модно говорить, так и на поверку оказаться обычным занудством и пресным менторством без на мека на остроумие.
Если человеку не смешно, причин все же больше одной, и проблема может быть не только в его, эм, скудоумии, так назовем. Или человек не способен оценить юмор, при чем как дворовой, так и высокий, или тот, кто шутил, облажался и юмора нет.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 10:25  в ответ на #1031
Все люди делятся на две категории: у первых есть чувство юмора, а у вторых есть чувство, что они среди первых (с)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  30.10.2016 в 10:28  в ответ на #1032
ихихи, да, и никогда не знаешь, в какой момент в какой категории окажешься, точно)

                
JustCopy
За  2  /  Против  3
JustCopy  написал  30.10.2016 в 10:32  в ответ на #1022
Тут выход один: писать так, чтобы вызвать положительные эмоции. Зачем заставлять публику думать там, где это необязательно?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 12:58  в ответ на #1035
Публику думать нужно заставлять всегда. Иначе наступит век обезьян.

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 10:59  в ответ на #1022
Простой вопрос: а почему Вас в рамках всего вышеизложенного не возмущают пустые комменты "плюс", "класс", "здорово", "круто", "отлично", "да", "ржунемагу" и тому подобное?:)

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  30.10.2016 в 15:13  в ответ на #1036
Простой ответ: читать комментарии (мои) нужно внимательнее. Я там чётко писал - "комменты типа...". Всё вами перечисленное можете относить к тому же типу, если только обладаете свойствами отличать осмысленные фразы от бессмысленных.

                
Nanali
За  8  /  Против  2
Nanali  написала  30.10.2016 в 16:56  в ответ на #1052
Так я о том же. Никто не жалуется на положительные комменты, будь они хоть из трех букв. Не лукавьте, и люди к Вам потянутся:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 17:18  в ответ на #1056
- Классс!!! Плюсую! Цеми-цеми, автор!
- Шо за нах? А где конструктивный анализ? Что именно класс? Где логическое обоснование? Что за фамильярность, в конце концов?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  30.10.2016 в 19:30  в ответ на #1060
А это хто?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:34  в ответ на #1063
Поклонник ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 12:40  в ответ на #1079
Заметил. Одна шляпа осталась на виду.

                
DELETED
За  7  /  Против  4
DELETED  написал  30.10.2016 в 19:30  в ответ на #1056
Вы - ни о чём! И этот стиль чётко просматривается во всех ваших комментах. Много букв и ноль результа. Извините, но я пас.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.10.2016 в 13:58  в ответ на #1022
"Некоторые из них страдают полным отсутствуем чувства юмора. Вот, к примеру, я часто говорю своему толстому другану Петюне - "Слышь, чел! А ты чё такой худой?", он смотрит на меня с удивлением и отвечает - "Блин, говорил же матушке, нельзя пить кефир на ночь".

У других моих корешей, напротив, чувства этого хоть отбавляй. Вот, будучи с перепоя, еле живой алкаш-отец ещё одного друга моего Витька просит сына: "Вить, а Вить! У тя нет валидола?". А тот ему в ответ: "Если и был бы, я бы тебе виагры дал". - больше похоже, что наоборот.

"Так вот "Смешно" и "Прикол" - это когда в маршрутке на тебя садится 120-килограмовый мужик, а твой, широко раскрытый от нехватки воздуха рот, закупоривает, вдруг, роскошная задница бортпроводницы. Смешнее не бывает, не правда ли?" - бывает вроде, люди говорят.

                
Nanali
За  9  /  Против  4
Nanali  написала  30.10.2016 в 09:59  в ответ на #1015
Эта тема поднимается регулярно на всех конкурсах. Хотя с точки зрения логики чего бы проще - если ты выставляешь свое взлелеянное произведение на суд читателей, будь готов к любым отзывам. К любым! А не готов, считаешь себя единственным гением и хочешь слышать только фанфары в честь собственных амбиций - на здоровье, пиши в стол и сам свои гениальные творения время от времени перечитывай.

Читатели адвеговских конкурсов никому ничем не обязаны (кроме общих правил биржи и правил конкретного конкурса). Они не штатные критики, чтобы писать развернутые обоснованные объективные рецензии. И это их личное право и мнение - прочесть внимательно, или через строчку, или не дочитать, или не читать вообще, выхватив глазом из текста пору предложений, и поделиться или не поделиться впечатлением.

Если автор представил объективно хорошую работу - в большинстве комментариев его похвалят, а в меньшинстве - поругают. Если работа слабенькая, но в ней хоть что-то интересное есть - свалится куча шишек, но среди них будут и похвалы, и разборы, что не так, и советы, ехидные (но, тем не менее, полезные) или добрые. Самое смешное, что местная публика более всего доброжелательна именно к таким произведениям. Но если автор написал откровенную чушь - какой дурак, простите, будет тратить свое время на объяснения, почему это именно чушь? Человеку, одевшему под смокинг водолазку, можно попробовать объяснить азы хорошего вкуса, но что объяснять человеку, гуляющему по проспекту в семейных трусах с дыркой, и отнюдь не ради эпатажа?

Что касается стиля комментариев - каков конкурс, таков и стиль. Именно стилистика работ, стилистика стендапа задает тон комментам, а не осеннее обострение злобности ничего не понимающих в искусстве читателей.

Давайте уберем все ироничные, саркастичные, ехидные, грубые, обидные, низкоморальные, с подковырками и т.п. комментарии.
Давайте уберем все то же самое из стендапов.
Давайте вообще не будем обращать внимание на конкурсы на Адвего, а пойдем все дружно в соцсети, где не лайкнуть любую фигню, сотворенную одним из твоих 100500 друзей - моветон и государственное преступление.

И все будут счастливы.
Показать весь комментарий

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 09:59  в ответ на #1023
*пАру предложений

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 10:09  в ответ на #1023
Мадам! Вы тоже "не поняли" о чём я? Жаль.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 10:21  в ответ на #1025
Возможно просто Вы - непризнанный гений.

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  30.10.2016 в 12:50  в ответ на #1030
Не опускайтесь до банальностей. Не сводите смысл разговора к провокациям. Этот ход вам не поможет стать проницательнее. Лучше напрягите мысль и попробуйте понять всё ранее писанное.

                
Nanali
За  21  /  Против  7
Nanali  написала  30.10.2016 в 10:27  в ответ на #1025
Краткий словарь комментариев. Литературное переложение.

Не понял, сокр. - "Многоуважаемый автор, ваша работа настолько ни о чем, бессвязна и заморочена, что я, приложив титанические усилия своей мысли, не смогу уловить ход вашей мысли, если она тут вообще присутствует".
Прочитал, сокр. - "Извините, мне нечего сказать по поводу вашей работы, потому что в ней не нашлось абсолютно ничего интересного, оригинального, нового и смешного, на что откликнулся бы мой умственный потенциал и душевные струны".
Не зацепило, сокр. - см. "Прочитал".
Ниасилил, сокр. сленг. ех. - "Ваш текст крайне сложен для чтения в силу плохого владения языком и неясности выражения мыслей, поэтому я посчитал напрасной тратой времени дочитывать его до конца".
Не смешно, сокр. - "Ваша работа, с моей точки зрения, не может претендовать на положительный отзывы, поскольку хороший стендап по определению должен быть смешным, а меня даже не разу не улыбнуло".

Копирайтр - человек занятой, ему некогда расшифровывать очевидные вещи.
Показать весь комментарий

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  30.10.2016 в 11:05  в ответ на #1033
Плюс:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 11:06  в ответ на #1033
Ой, клаву надо менять. *не Могу уловить, *положительный отзыВ, *НИ разу не улыбнуло".

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  30.10.2016 в 15:17  в ответ на #1038
Менять надо нечто иное.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 17:01  в ответ на #1054
По-хорошему, надо бы всю машину, но жаль, я к ней привыкла....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 17:12  в ответ на #1057
Выкидывать хорошее жалко даже тогда, когда оно уже стало плохим )
Вспомните "Легенду о Нараяме" и... по-самурайски )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 17:16  в ответ на #1058
Не, мою старушку плохой еще не назовешь. Но дело даже не в том - если кардинально обновлять железо, это потянет новую систему, новые версии программ... А я бы не сказала, что они мне нравятся больше старых. Масса ненужных для работы функций и принцип комбайна, который по определению хорошо работать не может(

                
DELETED
За  0  /  Против  9
DELETED  написал  30.10.2016 в 15:16  в ответ на #1033
Вы по жизни тоже сокращённо существуете? Живёте сленгами и мелким мышлением? Сочувствую, но помочь уже не смогу.

                
flashlom
За  3  /  Против  0
flashlom  написал  30.10.2016 в 15:17  в ответ на #1033
прочитал.
люто плюсую))

                
Kaurri
За  6  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2016 в 20:04  в ответ на #989
Ссылка ваша, если честно, недоумение вызвала, уж простите. Вот так и хочется спросить: а то, что лайкнувшие возомнили себя критиками и ценителями, это, конечно, ничего, лишь бы хвалили, так?) И если авторы возомнили себя писателями сценариев для стендапа, почему бы читателям не примерить на себя роль критиков, что за двойные стандарты? Ведь за оценкой на конкурс и идут, разве нет. Не нужно тешить себя таким способом, это вредит здоровой критичной самооценке. И да, в конечном счете, вот этими вот "набранными в отчаянии обрывками мыслей" может оказаться как раз работа, а не нег к ней, в какой бы форме он ни был написан - чисто теорию вероятности включим и здравый смысл. Самообман в духе "да они просто завидуют, сами лучше не смогли бы, да кто они такие" - не выход, выход - работа над собой и зависимостью от мнений со стороны. Добра.)
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2016 в 20:06  в ответ на #1000
Хэй, да у меня тысячный коммент, юбилейный)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  29.10.2016 в 20:43  в ответ на #1002
Поздравляю!!!

                
yuhanson
За  4  /  Против  2
yuhanson  написал  29.10.2016 в 20:35  в ответ на #1000
Авторы ни кем себя не возомнили. Они приняли участие в конкурсе ©. Мне, как автору, интересно любое мнение и на коменты под своей работой не жалуюсь и не собираюсь. А как читатель, удручен односложными выводами, далеко не соответствующими написанному. Собственно, пояснение уже было выше.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2016 в 20:43  в ответ на #1003
Формулировка ничего не меняет. На конкурсе есть авторы - творцы, если хотите, и читатели, выносящие вердикт - аудитория критиков. Я не намекала на вашу работу, возможно, выразилась недостаточно точно. А по поводу "односложных выводов, далеко не соответствующих написанному" - правильнее добавлять "не соответствующих, по моему личному мнению", а по мнению оставивших их, очень даже соответствуют. Вы же понимаете, что я имею в виду. Согласна, поддержать авторов, чьи работы активно обругиваются, затея хорошая, но такие видео - подорожничек на бетонную стену, давшую трещину - только взращивают искаженное восприятие действительности, подпитанное задетым эго.
Показать весь комментарий

                
altysh2015
За  3  /  Против  1
altysh2015  написала  29.10.2016 в 18:43
Самые частые комментарии:
- вы завидуете;
- вы не любите детей/мужей/собак/пенсионеров/ толстых/худых, мне вас жаль;
- прям из жизни/очень близко/знакомо/актуально;
- прочитал/ла;
- ловите плюсик;
- смешно/не смешно;
- стендап/не стендап;
- рерайт, заезженные шутки;
- крик души;
- много негатива;
- автор, держись.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.10.2016 в 21:47
Работа http://advego.ru/blog/read/standup/3233721/ снята с конкурса по причине нарушения правил и дальнейшего участия в голосовании не принимает.

Нарушение правил - "Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.11.2016 в 10:58  в ответ на #1013
Можно я уточню? То есть голос, отданный за нее, учитываться не будет в общей квоте голосов, выданной всем голосующим? А то я отметила 3 работы, а эта будет четвертой...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.11.2016 в 11:24  в ответ на #1383
Все верно, не будет учитываться.

                
Еще 2 ветки / 41 комментарий в темe

последний: 29.10.2016 в 19:42
DELETED
За  17  /  Против  8
DELETED  написал  31.10.2016 в 11:35
*По поводу "прочитал":
Да, товарищи комментаторы, с таким настроением только по стендап-шоу ходить.
Откуда у многих такая агрессия? Что за тяга плохой (не понравившийся) стендап втоптать в гуано вместе с автором? У каждого свое мнение и мы его можем высказать, но зачем столько желчи? Это же писали реальные люди. Они поймут, что их стендап плох по оценкам и по полезной критике, а не по "Че за фигня?".

*По поводу "Баян, Где-то в интернете было":
Знаю, есть стендап, состоящий из интернет-открыток, но частенько такие комменты выглядят просто, как плевок.
"Буратино утопился" - это баян. Если у автора сендап об экологии и текст "Граммотные Буратины топятся только на водоемах ХИММАШа" - это не баян. Это шутка автора. Хорошая или плохая - вопрос другой, но это не стырено "где-то из интернета"

*По поводу тем:
Ну не интересно вам читать об этом. Но это же не означает, что нужно запретить писать об алкоголе, бабушках, похудании. Тем более, что есть обалденные работы на разные темы.

Меньше радикализма. Такого, как в этом комментарии ))

ИМХО. Большое такое ИМХО.
Показать весь комментарий

                
altysh2015
За  7  /  Против  2
altysh2015  написала  31.10.2016 в 12:03  в ответ на #1067
По поводу "прочитал" - ну серьезно, под каждой работой стоит "нравится/прочитал". Человек просто сообщает, что нажал "прочитал", а не "нравится" и всё. Никаких подтекстов. Вот вы же не возмущаетесь о комментариях "+", "плюсую", "нравится" и подобных положительных. Чем же так "прочитал" не угодил?!
Как по мне, то любые комментарии нужны, любые комментарии важны. Ну нельзя же ждать только хорошее, тем более, что все люди разные. А значит, и воспринимать даже самый гениальный текст будут "со своей колокольни".
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1068
"Прочитал" - это еще отличный комментарий). Речь о том, как его некоторые пытаются "разжевать" автору так, чтоб он клавиатуры боялся.
Вот правильно заметили: http://advego.ru/blog/read/new...3140874/#comment1074

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  5
Seliverstovna  написала  31.10.2016 в 14:17  в ответ на #1081
Если автор - бездарный-пошляк-графоман, то пусть он лучше боится клавиатуры.

Действительно хорошие работы почти не ругают.

                
SVKrs
За  3  /  Против  3
SVKrs  написал  01.11.2016 в 14:54  в ответ на #1081
Самый уничижительный комментарий "прочитал". Облизывание, умиление и сюсюканье - приятные вещи, конечно. :)) Но злые комментарии - классные. Значит, зацепило. Самые ду-цкие отзывы - это ярлыки. Этакие вечные комсомольцы всегда во всеоружии. Как на собрании актива все норовят окрестить "под себя" - "бестолковщина", "носовщина". Такое себе слюнобрызганье от собственной калитки в сторону соседа. Автор в сложном положении - ответить он не может, остается только обижаться.
Показать весь комментарий

                
lena_tkacheva
За  11  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 12:04  в ответ на #1067
Комментарии - вопрос очень субъективный. Пишу первое, что пришло в голову после прочтения текста. Зачем мне сидеть и что-то глубоко анализировать? Я же не в судейской комиссии, я обычный читатель. Не хотелось бы, чтобы авторы на свой счет воспринимали негатив, это же просто оценка одного конкретного произведения

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 12:06  в ответ на #1069
Да.

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:11  в ответ на #1069
Ах, если бы. Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип". И никак не дойдет до этих комментаторов, что автор согласно жанру всего лишь ИЗОБРАЗИЛ пьянь-срань и т.д. по списку.

                
altysh2015
За  7  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 12:14  в ответ на #1074
О, да - это реальный кошмар.

***Автор, вы не любите детей; ну как так можно не уважать родственников/бабушек/пенсионе рок; меняй работу, автор; займись самообразованием - с такими взглядами нельзя жить и так далее...

Я даже где-то пыталась переубедить, но меня пожалели вслед за автором, и вынесли вердикт - нет детей, не лезь (а у меня их трое))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:19  в ответ на #1075
Про детей видел, посмеялся от души)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 18:24  в ответ на #1075
Нормальное явление. В 60-70-е многие верили, что Высоцкий и на зоне сидел, и в истребителе горел, и по горам лазил. Люди-то анмасс не меняются, просто в медиапространстве на смену одним героям приходят другие.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  31.10.2016 в 18:54  в ответ на #1093
Это не взрослые люди, это школьники, которые хорошо усвоили метод разбора произведения с "плохим и хорошим героями". Школьники, которым, может быть, давно за тридцатник, а то и больше.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 19:14  в ответ на #1094
Думаю, вы утрируете. Если школьник "хорошо усвоил", значит, он неплохо учился. А таких - меньшинство. И те, кто хорошо учился, обычно реже верят, что Высоцкий воевал, а Штирлиц - это действительно Штирлиц, а не Вячеслав Тихонов.

                
JustCopy
За  0  /  Против  6
JustCopy  написал  31.10.2016 в 19:34  в ответ на #1095
Я утрирую, а вы разглагольствуете) Прекращаем.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  31.10.2016 в 19:59  в ответ на #1096
Я - логически рассуждаю, а не разлагольствую. Но я согласен, прекращаем.

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 12:16  в ответ на #1074
Ну кто-то до сих пор упорно верит, что "у кого что болит, тот о том и говорит") Это надо просто пропускать мимо, не начинать же оправдываться перед каждым

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:21  в ответ на #1076
Верно. С такими понятиями осталось только заклеймить всех комедийных актеров, изображающих маргиналов.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 13:05  в ответ на #1074
Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип" - покажите эти комментарии, пожалуйста, хотя бы парочку.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:45  в ответ на #1080
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал.
Ну и еще несколько "фу" в адрес авторов:
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - тут вообще конкретно: "Автор пишет про себя".
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - и ниже очень показательно: "у кого что болит".
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - здесь же.

И это только я навскидку просмотрел пару десятков работ по вашей просьбе.
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 14:31  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал. - ошибки поправили, мнения о герое повествования разрешены и приветствуются, как и мнения о самой работе, если они не выходят за рамки правил приличия и правил ПС Адвего.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4 - обычное мнение, претензий нет.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - поправка там ниже: http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment31
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - сарказм в ответ на обсуждение личности автора, удален тоже.

Жалуйтесь на некорректные комментарии - единственный совет.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 20:10  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233673#comment9

Да, про громадную роль ЦА в конкурсе - очень верно подмечено).
Таки, как минимум - подавляющее большинство женского пола.
/а как максимум - плюс специфика менталитета копирайтеров, помноженная на трудность адекватного восприятия жанра в текстовом формате/
)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 01:43  в ответ на #1098
С одной стороны, просчитывание ЦА - 50% успеха. Ведь не пойдет же стендапер со своими штучками в оперный театр, зная, что провал ему обеспечен?
Но с другой заманчиво написать так, чтобы зацепило большинство, в т.ч. и тех, кто не входит в целевую группу.
А в идеале - вообще забить на ЦА и творить в удовольствие, а ЦА сама тебя найдет. Но такое дано лишь гениям.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  01.11.2016 в 21:32  в ответ на #1112
Всё так, но я, например, зарегился на ресурсе (и вообще впервые зашёл на него) в последний первоначально объявленный день приёма конкурсных работ; а отправил в фактический последний день приёма.
Особо некогда, а "в темпе" - и незачем было изучать ЦА).
Написал, что было на душе и - "бросил в море" :)

Т.ч. сколь особо не огорчаюсь) .. просто констатировал факт.
А раскрывать общечеловеческое, но тем ни менее сокровенное с юмором или без - уже достойное дело, даже вне ЦА. :)
Показать весь комментарий

                
diego86
За  2  /  Против  2
diego86  написал  01.11.2016 в 21:55  в ответ на #1212
Наверно зарегались чисто ради конкурса ))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 21:59  в ответ на #1218
"Лиха беда начало" )

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 22:05  в ответ на #1219
Ну-ну, только ЦА здесь уж очень отличается от публики на самиздате или прочих сугубо литературных ресурсов. Поэтому и коменты такие, разные. И "не смешно" - пишут многие.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:14  в ответ на #1224
ну нас этим пугать - как ежа ню

                
Nykko
За  5  /  Против  6
Nykko  написал  01.11.2016 в 11:28  в ответ на #1098
Вы возраст не учли. Стендап воспринимает в основном молодежь. Меня лично подобный "юмор" приводит в уныние. Судя по комментам - далеко не меня одного.

Но молодежь не будет тратить время на комменты, а просто накидает кучу плюсов тому, что им понравится. А мы потом будем пожимать плечами - как ЭТО могло попасть в десятку :).

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.11.2016 в 13:09  в ответ на #1125
Если продолжить мысль в ретроспективе прошлых конкурсов:

Фантастику воспринимают в основном физики, лириков подобные произведения приводят в уныние.
Байки воспринимают в основном впечатлительные особы, серьезных людей подобные страшилки приводят в уныние.
Рассказы для детей - ну тут яснее ясного, всех старше 16 они приводят в уныние.
Поэзия - удел всех легкомысленных, и плюсы ихние совсем уж несерьезные.

Судить о всех лишь по себе - неблагодарное занятие.

                
Nykko
За  2  /  Против  4
Nykko  написал  01.11.2016 в 13:14  в ответ на #1147
А я и не сужу исключительно по себе. Я сужу по объективным данным. На предыдущих конкурсах было намного больше работ, чем на этом. И средний уровень тоже был повыше (это уже конечно субъективно, но и по комментам видно - народу почти ничего не нравится, на прошлых конкурсах было намного больше позитивных комментариев).

                
JustCopy
За  6  /  Против  2
JustCopy  написал  01.11.2016 в 17:09  в ответ на #1125
"Стендап воспринимает в основном молодежь." - т.е. 70-летний Джордж распинался на сцене со своими шутками о старости и политике исключительно для молодежи? Он ведь наверняка хорошо знал свою аудиторию.

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  01.11.2016 в 17:18  в ответ на #1176
А я ничего не говорю ни о Джордже, ни о Джиме, ни об американцах вообще. Я говорю исключительно о делах наших скорбных.

                
ulanova
За  9  /  Против  3
ulanova  написала  01.11.2016 в 19:06  в ответ на #1177
Ура! Я - молодёжь!!!! Потому что я стендапы смотрю запоем и даже ржу над многими))) Посему предлагаю: возраст ныне определять отношением к стендапу. А не по дурацкому пенсионному удостоверению(((

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  01.11.2016 в 19:21  в ответ на #1189
Поддерживаю!))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 20:08  в ответ на #1189
Позвольте вас горячо поддержать!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 21:09  в ответ на #1189
Ну так вам пенсию платить откажутся - оно вам надо?

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  01.11.2016 в 21:31  в ответ на #1202
Мою пенсию ЖАЛКО???? Нет, конечно. Вот уже несколько недель думаю, кому бы её пожертвовать, чтобы не обидеть... Два года пенсионерка, а на карточке пенсионной всё минус))) Я ИМ до сих пор всё должна. И когда расплачусь - не знаю. Так что МНЕ ОНО НАДО))) Хоть должна не буду никому)))

                
Kotik-natik
За  4  /  Против  1
Kotik-natik  написала  31.10.2016 в 14:47  в ответ на #1067
Вы знаете, а я не против лаконичного "прочитал". Почему? Почитывая форум, сложила свое представление о многих адвеговцах, так что чье-то "прочитал" меня огорчит, а чье-то - ну нисколечко! Я сейчас никого не хотела обидеть, ни в коем случае! Просто читая рассуждения человека на разные темы к кому-то проникаешься симпатией и отслеживаешь его комментарии, а кто-то из раза в раз ерунду пишет, и даже негативная оценка такого читателя меня не заденет.
Так что пишите все, что посчитаете нужным, потому что иначе Ваше мнение останется тайной за семью печатями, а для кого-то оно так важно!
Показать весь комментарий

                
Nanali
За  1  /  Против  6
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:13  в ответ на #1090
Прямо с языка сняли! Только хотела сказать, что для меня тоже важна не столько оценка работы как таковая, сколько оценка, исходящая от конкретных лиц. Более того: бывает и так, что после нескольких комментариев уже совершенно без разницы, пройдет работа во второй тур/финал, не пройдет... поскольку все, что хотела, я уже услышала и получила:)

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 21:59  в ответ на #1067
Так это хорошо, что коменты такие, есть хвалебные, а есть и негативные, но правдивые. Гораздо хуже когда под работой много коментов типа - браво, круто, плюсанул..., а в итоге работа не выходит даже во второй тур. Вот тут действительно облом для автора. Чем вам не нравится что люди пишут правдивые личные мнения о работе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 22:05  в ответ на #1220
Я пока поставил плюс только двум работам. Об одной написал в комментах - она ни разу не смешная (для меня, естественно), но какая-то... приятная, что ли. Автор вызывает симпатию, как и его ЛГ (впрочем, практически уверен, что в данном случае это - одно и то же).

А вот ко второй работе я поставил плюс молча, не оставив комментарий. А комментарии, которые там на тот момент были - вот как раз все в стиле: Плюс, Отлично, Давай еще и т.д.

Потому что если работа получилась _действительно_ хорошей, то и нет никакого смысла рассуждать в комментах о сортах дерьма. Просто плюсанул себе от чистой души, да и пошел дальше.
Показать весь комментарий

                
diego86
За  6  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 22:10  в ответ на #1225
Я просто смотрю, что столько народа жалуется, мол коменты под работами им не нравятся. Ну, так, а что ж они хотели, это конкурс. Кто боится критики, тот не участвует, а пишет "в стол" и показывает свой труд в кругу близких людей.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 22:26  в ответ на #1226
Ну так наверное ждали, что тут им сплошные аплодисменты будут, а оно - вон как получается.

                
Еще 56 веток / 323 комментария в темe

последний: 31.10.2016 в 18:15
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  22.11.2016 в 09:34
расстроило большое количество хмурых комментариев. Похоже свинцово-тучные виды за окном вносят существенные коррективы в восприятие написанного. вывод: нельзя мутить юмористические конкурсы в сезон традиционной меланхолии =) всем побольше позитива. авторам удачи! вы все умнички!

                
Евгений (advego)
За  11  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  22.11.2016 в 10:38  в ответ на #1534
Весной нельзя, потому что недостаточно тепло, летом - жарко, зимой - ну какой смех, когда под ногами снег, а вверху - сосули (слово, разрешенное к употреблению).

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написала  22.11.2016 в 10:42  в ответ на #1537
и ведь реально многие так и живут: смеха белого не видят =D

                
Еще 17 веток / 124 комментария в темe

последний: 22.11.2016 в 12:21
svetik04
За  10  /  Против  11
svetik04  написала  28.11.2016 в 10:41
Прочитала работы 2-го тура. Озвучу, пожалуй, кое-какие мысли.

1. Сергей (адвего) был прав: планка оказалась высоковатой, а для кого-то и вовсе неподъемной. Я о жанре, если что.
2. Жаль, что многие старожилы Адвего в этот раз не участвовали в конкурсе. Уверена, было бы намного больше интересных стендапов.
3. Это первый юмористический конкурс, в котором обсуждения работ гораздо смешнее самих работ.
4. Есть-таки яркие и талантливые работы, хоть их и мало. Но, думаю, на финальную десятку все же наберется.
5. В стремлении попасть в ЦА перебор работ о похудении. Слишком большой перебор.
6. Благодаря этому конкурсу я поняла, что абсолютно не умею писать стендапы.
Показать весь комментарий

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.11.2016 в 11:09  в ответ на #1726
По пункту 6 можно не переживать - конкурсные темы тут не повторяются.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  28.11.2016 в 11:12  в ответ на #1727
Да я и не переживаю, просто констатировала факт. Но чтобы узнать, что это не мое, надо было, как минимум, попробовать:)

                
Sa61Na
За  4  /  Против  1
Sa61Na  написала  28.11.2016 в 12:24  в ответ на #1726
Комменты и впрямь смешнее)

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  28.11.2016 в 12:26  в ответ на #1732
Ага, по ним хоть очередной стендап пиши:)))

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.11.2016 в 12:56  в ответ на #1726
"5. В стремлении попасть в ЦА перебор работ о похудении. Слишком большой перебор." - учитывая, что проблема похудения все время на слуху и является одной из самых острых "в современном мире", было бы странно, если бы мы не увидели на конкурсе минимум пару-тройку работ именно о похудении. Так что здесь, скорее всего, перепутаны следствие и причина. Возможно, это ирония такая о ЦА.

                
svetik04
За  3  /  Против  7
svetik04  написала  28.11.2016 в 13:03  в ответ на #1736
Логика просчитывания ЦА элементарна: среди адвеговских авторов много женщин => абота сидячая =>значит, проблема похудения актуальна.
От себя добавлю: стандартное мышление ЦА, написавшей для ЦА:)

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  28.11.2016 в 13:08  в ответ на #1740
Главное, чтобы не получилось, что Земля крутится, потому что мы ее толкаем ногами.

                
Nanali
За  2  /  Против  8
Nanali  написала  28.11.2016 в 15:45  в ответ на #1740
Рискну добавить свое мнение. Писать про проблему похудения для преимущественно женской аудитории, занимающейся сидячей работой - настолько же беспросветно стандартно, как начинать разговор с фразы "плохая/хорошая сегодня погода". Хотя что в современном мире может быть злободневней и актуальней прогноза погоды?

                
svetik04
За  6  /  Против  4
svetik04  написала  28.11.2016 в 15:56  в ответ на #1748
И тем не менее, чуть ли не половина работ о похудении. Так что все верно: стандартно и актуально для большинства читательниц. Еще бы мастерства к стандартной теме...

                
Nanali
За  3  /  Против  5
Nanali  написала  28.11.2016 в 16:17  в ответ на #1749
Так я о том же! При известном мастерстве и за разговор о погоде получишь не "фи", а искреннюю заинтересованность в дальнейшем знакомстве:) Но чем банальней тема, тем выше должно быть мастерство... а не уверенность, что можно написать левой пяткой через правую ягодицу и выехать за счет "ах, это же прямо обо мне, конечно, плюс!"

Одной работе про похудание я даже плюс поставила - ну а что делать, если хорошо написано?
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2016 в 22:39  в ответ на #1726
А я помню разговор еще до начала конкурса, в этом топике. Вы тогда дали ссылку на какого-то известного стендапера, а я прочел и спросил - неужели это кому-то смешно? Так вот, тот стендап "от классика" - намного унылее большинства работ на этом конкурсе :).

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  29.11.2016 в 23:22  в ответ на #1754
Я, вроде, ссылок давала:) Но если вы о Карлине, то согласна:)

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.11.2016 в 23:28  в ответ на #1755
Нет, не о Карлине. Какой-то современный россиянин, кажется, с восточной фамилией - то ли с Кавказа, то ли еще что-то в этом роде. Вы давали ссылку то ли на его личный сайт, то ли на подборку его текстов на каком-то стендаперском ресурсе.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  29.11.2016 в 23:32  в ответ на #1756
А, вспомнила, о ком вы. Тока я тоже уже не помню, как его зовут:))) Я давала ссылку для примера, что даже у известных стендаперов выступления нередко начинаются с представления: "Здравствуйте, я такой-то сякой-то".

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.11.2016 в 23:34  в ответ на #1757
Совершенно верно, именно так это и было :). А стендап там был совершенно унылый и весь построенный на одной и той же "шутке" о трусиках, он ее раза 3 повторил, чтобы даже до самых тупых дошло :).

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  29.11.2016 в 23:42  в ответ на #1758
Ну так это понятно: для простых смертных же исполнялось, а не для копирайтеров:)

                
Wordsbuilder
За  9  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  30.11.2016 в 04:01  в ответ на #1759
Вот, кстати: "для простых смертных" почти любая из конкурсных работ в сценическом исполнении была бы смешной.

                
Sa61Na
За  14  /  Против  2
Sa61Na  написала  04.12.2016 в 06:07
Я поняла одно: у меня излишек свободного времени, которое я трачу на бред, ад и трешак интернета. Я читаю работы с покерфейсом, потому как тут хватает сборных солянок йумора соц. сетей, который притаранили еще с форумов, которые были популярны до вкашечек, фэбэшечек и одноклассников. И радуюсь за людей в комментах, для которых многие работы не бородатый баян начала нулевых, а "искрометный юмор автора" :) И не исключаю, что смешное для меня, это как раз бородатый баян 70-х, который старше меня) И да, как подметила Света, комменты под некоторыми работами очень крутые, спасибо комментаторам за реальный позитив!
Показать весь комментарий

                
gakin
За  0  /  Против  0
gakin  написала  04.12.2016 в 17:26
Позвольте спросить, уважаемые: если работа не попала во второй тур, возможно ли её "забрать" и распорядиться ей на своё усмотрение?

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  04.12.2016 в 17:38  в ответ на #1778
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

Ну, наверное, нет.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2016 в 22:13  в ответ на #1778
Без разрешение Адвего текст конкурсной работы использовать нельзя. При необходимости обращайтесь в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

                
gakin
За  0  /  Против  0
gakin  написала  05.12.2016 в 13:40  в ответ на #1780
Спасибо. Понятно.

                
Nanali
За  14  /  Против  4
Nanali  написала  07.12.2016 в 19:55
Читаю работы по второму кругу. И снова периодически натыкаюсь на шутки и анекдоты "второй свежести" - распространенные как в устном фольклоре, так и в сети. Причем воспроизведенные даже без косметического рерайта, один в один.

Цитата из стартового поста этой ветки: "...в стендапе ... каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка".
Вопрос: сколько в стендапе должно быть шуток (фраз), ДОСЛОВНО (повторяю - дословно, а не в пересказе, или "по мотивам", или "похоже") совпадающих с ранее известными, чтобы речь зашла о плагиате?
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  8
Евгений (advego)  написал  07.12.2016 в 20:30  в ответ на #1785
Определение плагиата всем известно, если произведение копирует какое-то другое - это плагиат, если в стендапе используются известные шутки - это стендап. Ответ - сколько угодно, пока сам стендап не будет копией другого произведения.

У каждого читателя есть инструмент влияния - голос Нравится или Прочитал, чтобы оценить качество конкурсной работы. Смело голосуйте, а большинство рассудит.

Если у вас есть подозрения на плагиат - присылайте в ЛПА, проверим, любые другие обсуждения "стендап - не стендап" будут считаться флудом.

                
Nanali
За  15  /  Против  2
Nanali  написала  07.12.2016 в 20:57  в ответ на #1786
Плагиат - использование чужого текста целиком либо частично.
Шутка - фраза или небольшой текст юмористического содержания, самостоятельный малый речевой жанр.

Я Вас правильно поняла - в конкурсном стендапе могут присутствовать дословно воспроизведенные чужие шутки, и это не считается нарушением п.8 правил?

Мой вопрос не имеет никакого отношения к обсуждению жанровой принадлежности "стендап - не стендап". Пожалуйста, не ищите провокации там, где их нет:)
Показать весь комментарий

                
Vladimir-22
За  0  /  Против  8
Vladimir-22  написал  08.12.2016 в 08:54  в ответ на #1787
Меня на этом конкурсе в первом туре уже успели обвинить в плагиате. Поэтому я скажу, что если человек шутит на ту же тему, что и известный юморист - это не плагиат!

Например, если я пошутил про коммунальщиков, которые не убирают снег, то это не плагиат. Это злободневная тема, на которую шутят многие. И многие шутки могут здесь совпадать, как и работа коммунальщиков в регионах)))

Плагиат - это если действительно дословное (!) копирование. При этом часть текста должна быть солидной, а не одна несчастная шуточка.
Показать весь комментарий

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  08.12.2016 в 10:01  в ответ на #1788
Если использовано уже ставшую "крылатой" фразу из нескольких слов - то это, конечно, не плагиат, хотя и банальность. А если авторскую шутку другого сатирика в два-три развернутых предложения - однозначно, плагиат :((

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.12.2016 в 13:52  в ответ на #1789
Здравствуйте, присылайте примеры в ЛПА, пожалуйста, проверим.

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  08.12.2016 в 10:08  в ответ на #1788
И на эту тему уже много шутили. А я скажу, что этот ваш текст - добротный оригинальный юмор.

"При этом часть текста должна быть солидной, а не одна несчастная шуточка" - класс!

С таким номером можно выступать на общенациональном уровне. Шутка вполне может быть признанана удачной. Если бы ее произнес Райкин, в стране одним афоризмом было бы больше!

Сейчас - особенно удачный момент. Злободневная шутка, "в тему"!
:)))
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.12.2016 в 12:35  в ответ на #1787
"Если у вас есть подозрения на плагиат - присылайте в ЛПА, проверим". Ваш вопрос как раз и является обсуждением стендап - не стендап, только с другой стороны - это стендап или плагиат. Варианты решения такого вопроса - либо просто проголосовать сообразно своим убеждениям, либо проголосовать и сообщить администрации. В конкурсе шуток будет смысл обсуждать плагиат шуток, в конкурсе стендапов может обсуждаться исключительно плагиат стендапов.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.12.2016 в 13:47  в ответ на #1791
Не поняла, почему нельзя ответить "да" или "нет" на прямой вопрос, но поняла, что больше вопросов задавать не следует. Все, отстала. Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.12.2016 в 13:49  в ответ на #1792
"Если у вас есть подозрения на плагиат - присылайте в ЛПА, проверим". Замечу лишь, что изначально речь шла о "шутках и анекдотах "второй свежести" - распространенные как в устном фольклоре, так и в сети".

                
rin8351
За  0  /  Против  5
rin8351  написала  09.12.2016 в 11:44  в ответ на #1792
Полагаю, Евгений хотел сказать, что сам вопрос некорректен и на него нельзя ответить просто Да или Нет.
Не корректен, потому что относится к теме "Стендап или не Стендап".

                
Artik_Zih
За  6  /  Против  1
Artik_Zih  написал  09.12.2016 в 22:05  в ответ на #1787
если автор использует шутки, которые сочинил не сам, значит автор не гений). Позаимствовал у других и накатал рассказ. Плагиат это или не плагиат уже не важно. Автор, который всё сочинил сам, будет лучше того, кто не всё сочинил сам, даже если первый остался в 1 туре, а второй прошёл в 3 тур.

                
JustCopy
За  3  /  Против  5
JustCopy  написал  10.12.2016 в 00:29  в ответ на #1798
Насочинять можно чего угодно, но интересно ли это читателю)

                
SVKrs
За  4  /  Против  0
SVKrs  написал  10.12.2016 в 11:59  в ответ на #1799
Слышал (или читал :)) что за заимствованные шутки авторам-исполнителям хорошо платили: яйцами, помидорами и бесплатными поездками на шестах в шубах из перьев.
Ура удаленке?

                
JustCopy
За  1  /  Против  5
JustCopy  написал  10.12.2016 в 17:52  в ответ на #1800
Не потому что чужие, а потому что плохо переиграли.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2016 в 12:10  в ответ на #1799
JustCopy, приветствую Вас! Хотите сказать, что брать идеи для конкурсов со стороны продуктивнее и выгоднее во всех случаях? :) Вынужден согласиться с Вами. В наше время это действительно так.

                
JustCopy
За  0  /  Против  4
JustCopy  написал  10.12.2016 в 17:49  в ответ на #1801
Да, да и да) Позволить креатив себе может только раскрученное имя.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2016 в 18:29  в ответ на #1804
Такое, как Филипп Киркоров, например :)

                
JustCopy
За  1  /  Против  2
JustCopy  написал  10.12.2016 в 18:45  в ответ на #1806
А че, на хлеб и пенсию нормально заработал плагиатом)

                
Simonus
За  3  /  Против  2
Simonus  написал  10.12.2016 в 15:51  в ответ на #1798
... Плагиат это или не плагиат уже не важно. Автор, который всё сочинил сам, будет лучше того, кто не всё сочинил сам...
Бесспорная истина. Я бы добавил: и не важно чем руководствовался автор.
В подавляющем большинстве здесь сыпятся обвинения в баянизме. Автор употребляет шутку или упоминает тему для шуток, в фольклорности которых нет сомнений, и явно автор не претендует на авторство. И получает на орехи как Киркоров за ремейки ).
Я и сам этим погрешил (Увы мне грешному), т.с. для затравочки, чтоб читатели ахнули: "Вот. Вот. Всем нам это знакомо. Все это знают. Все в теме" А вместо этого читатели ахнули: "Баян. Баян!" )))
Действительно, в адвеговских конкурсах лучше избегать фольклорных шуток, как проказы. Автор - первый, кто в этом заинтересован, и профит ему с этого нулевой, если не хуже. Проверено ).
П.С.: Но замечу, справедливости ради, что пару раз встречал "Баян" до того искусно упакованный в авторский речевой оборот и инкрустированный такими эпитетами, что (ИМХО) не правильно автору предъявлять какие-то претензии.
Показать весь комментарий

                
Simonus
За  0  /  Против  0
Simonus  написал  10.12.2016 в 20:55  в ответ на #1803
))) Вот это уровень. А мы тут мелочь по карманам тырим :)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2016 в 20:56  в ответ на #1808
ну да уровень... воровать, так миллион...)

                
Еще 2 ветки / 17 комментариев в темe

последний: 12.12.2016 в 05:28
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.12.2016 в 15:08
Встречаем работы финалистов конкурса "Стендап Адвего": https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

                
Еще 13 веток / 31 комментарий в темe

последний: 12.12.2016 в 12:43
DELETED
За  12  /  Против  4
DELETED  написала  13.12.2016 в 23:13
И в связи со "сложным" жанром хочу сказать вот что. Все наши участницы - молодчаги. Мужчины, по природе своей - комики, им особо и напрягаться не надо (и так смешно), в то же время, когда юморит женщина - это, знаете ли, воспринимается неоднозначно: тут нужно чувствовать тонкую грань между шуткой-прибауткой и пошлостью и, не дай Бог, не скатиться в кривляние или претенциозное сюсюканье. То, что простится мужЫку, может быть совсем иначе истолковано "почтеннейшей публикой", внимающей исполнителю в юбке. И ещё ж надо, шобыбылосмешно!
К слову сказать, я очень трудно "привыкала" к известным "стендапершам: и к Степаненко, и к Воробей, про Клару Новикову я вообще молчу...

А вы справились со своей задачей легко и непринуждённо. Поздравляю всех вас!
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.12.2016 в 23:32  в ответ на #1882
Тем не менее, большинство работ в финале написаны женщинами. Не простили мужЫкам, видимо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.12.2016 в 23:59  в ответ на #1883
Действительно.

                
Еще 19 веток / 185 комментариев в темe

последний: 14.12.2016 в 09:00
Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 11:19
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!
Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  27.12.2016 в 11:39  в ответ на #2121
Что-то непонятно немного. На 7 и 6 месте работы с 265 и 263 балла, а на 5 месте с 248 баллами...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 11:44  в ответ на #2128
Это не баллы, а голоса. У каждого голоса может быть от 10 до 3 баллов в финале, в зависимости от количества работ, за которые проголосовал пользователь.

                
yuliya27061977
За  1  /  Против  0
yuliya27061977  написала  27.12.2016 в 11:45  в ответ на #2128
1 голос ("нравится") не означает 1 балл. Читайте, в стартопике все написано.

                
Еще 21 ветка / 52 комментария в темe

последний: 27.12.2016 в 09:04
Vladimir-22
За  14  /  Против  20
Vladimir-22  написал  27.12.2016 в 16:01
Господа, ваш конкурс крайне не честный. Можете считать меня разгневанным автором. Оно так и есть. Банда идиотов выбирала стендапы не по шуткам, а по темам. Вот зацепила темка, они и выбрали. А я писал свой текст согласно законам юмора. И он явно смешнее, чем финалисты и победители конкурса, которые по сути взяли призы только "котиками", которые были запрещены. Ваш конкурс крайне не справедливый. Блин, на стендапах оценивают тематику. Если будут ужасы, то будут оценивать шутки? Короче, вы меня поняли. Я не буду отвечать на ваши комменты. Это бесполезно. Здесь пишут одни графоманы, которые могут из ничего сделать ТРАГЕДИЮ. Можете банить меня сколько хотите. Надеюсь, что ваша необъективность выйдет вам боком.

P.S. На победу я и не рассчитывал. Но надеялся, что если меня выкинули, то победят реально хорошие шутки, а не эта литературная не смешная шняга.
Показать весь комментарий

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  7
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 16:05  в ответ на #2181
Я - идиотка. Голосовала за сиськи. А ваша шняга на своем логичном месте.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 19:04  в ответ на #2182
не сиськи - а молочные железы, не шняга - а посредственная работа и не у него - а у другого, не идиотка - а просто не умная и не ты - а другая)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 19:11  в ответ на #2199
Пользуюсь терминологией Vladimir-22.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 19:21  в ответ на #2203
Он мужик, ему можно)

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 19:46  в ответ на #2208
Он не мужик, а обиженный ребенок.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 19:51  в ответ на #2212
это вы просто от обиды говорите

                
Votvam
За  3  /  Против  1
Votvam  написала  27.12.2016 в 20:34  в ответ на #2182
Я тож за сиськи ;) пошли его бить, хоть согреемсо ;)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 20:55  в ответ на #2218
С воинственным криком "язЪ" и стягом наперевес?:)

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  27.12.2016 в 21:04  в ответ на #2222
Не, втихушку) Я в бан не хочу))) В самом ответственном моменте можно приспособить под орудие фиш-бра или что там найдется вместо ентого девайса ;)
#2224.1
1150x863, jpeg
0.77 Mb

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 21:15  в ответ на #2224
Мать, я не можу больше - воображение разыгралось)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  27.12.2016 в 21:39  в ответ на #2227
ты ж про картинку?) А я еще откадрировать хотела ;) хорошо, что так оставила)
Крепись ;)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  2
lucky_bee  написала  27.12.2016 в 22:15  в ответ на #2218
Вот и я тоже за пескариков :))

                
Sa61Na
За  10  /  Против  1
Sa61Na  написала  27.12.2016 в 21:22  в ответ на #2182
Так вот кто этот страх в десятку вытягивал?)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  2
lucky_bee  написала  27.12.2016 в 22:15  в ответ на #2232
И я тоже. Ну нравится мне, чо :))

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  27.12.2016 в 23:57  в ответ на #2246
Ничего против не имею, так, шучу)

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 16:16  в ответ на #2181
Ну и чего вы вопите? Оставили позади сотню конкурентов - плохо разве? Или вам 5 баксов потраченных жалко?
Покажите, плиз, где в комментах под финальными работами написано, что зацепила темка? Где в работах призеров "котики"?
Чья необъективность и кому выйдет боком? Банды идиотов? Так пишите на конкурсы, проводимые "Рваной грелкой", например. Если, конечно, пройдете отбор.
А работы оценивали не админы, а читатели - причем тут нечестный конкурс? Читателям другие работы понравились больше, ваша - меньше. Это что, повод для истерики?

А вот это верно, прочтите перед зеркалом: "Здесь пишут одни графоманы, которые могут из ничего сделать ТРАГЕДИЮ."
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 16:17  в ответ на #2181
Администрация никак не оценивала работы участников - голосовали только пользователи Адвего, ваша работа, в частности, заняла 34-е место, то есть вошла в 1/4 лучших работ конкурса. Но аудитория посчитала, что есть работы и смешнее, а может кого-то смутили шутки на грани фола и т. п. Примите итоги как есть, выдающиеся комики стали такими не сразу, никто не рождался Карлином или Райкиным.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 19:05  в ответ на #2184
как можно узнать на каком месте находится работа выше десятого места? Есть ли такой список? если нет, подскажите пожалуйста на каком сотом месте затерялась моя работа, очень интересно узнать впервые за все конкурсы информацию подобного рода. Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 19:19  в ответ на #2201
95-е место заняла ваша работа в первом туре.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 19:22  в ответ на #2204
Спасибо, приятно быть где-то на 34-ом месте с конца)

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  27.12.2016 в 16:20  в ответ на #2181
зря вы так)
Ваша "Байка.." очень понравилась, а еще "Тверкинг", "Для полного счастья" и другие прекрасные работы. Сразу стала смотреть, кто авторы.
Просто стендапы очень разноплановые, как и судьи.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  27.12.2016 в 16:34  в ответ на #2181
Блин, автор, не заставляйте думать о Вас плохо после весьма хорошего впечатления от работы! Где Вы нашли котиков в финальной тройке? Насчет "литературной шняги" - у всех аналогичных вам жалобщиков одна общая беда. Невнимательно читаете ТЗ. А там четко прописано, что конкурс - литературный. За эстрадой в чистом виде - куда-нибудь в другое место, но не на биржу копирайта.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 16:38  в ответ на #2181
А чем вас не удовлетворяет 34-е место?

Заметьте: 9 победивших работ - антирекламны, антиипотечны и категорически антибанальны. Десятая - просто... уникальна. Автор написал про самое волшебное слово современности. Сравнивать йогурт с презервативом - все равно, что пескарики с лифчиком. Маленький панегирик скромной рекламе и держаться должен скромно.)))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  27.12.2016 в 19:20  в ответ на #2181
Вы извините, что к вам человек из банды идиотов обращается, но котик из разряда "устар. - это супер-стар", на мой взгляд, один из самых крутых котиков! У Вас такого не было... увы...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  6
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 19:20  в ответ на #2181
Щас я всё расскажу. Выше даже где-то писал я про "вещь в себе", "вещь для нас". Суть в том, что собака видит мир в чёрно-белых красках. Но это не значит, что мир чёрно-белый. Если бы на конкурсе цветных картинок выиграли все не цветные, а проиграли все цветные, то художникам рисовавшим эти картинки было бы обидно, потому что они не учли что судьями на конкурсе были собаки. Я ни в коем случае не называю ЦА Адвего собаками, это просто пример я привожу для наглядности. Тоже самое происходит на музыкальном фронте. Я даже в своём стенд-апе это отметил. Например, один раз я заказал для девушки песню "Лестница в небо" (Лед Зеппелин), она фыркнула носом, сказала что это лажа, что любит Энрико Иглесиаса. Второй раз я для другой девушки предложил через скайп ту же самую песню, и она сказала что херня чуть не заснула на второй минуте и переключила на какой-то беспонтовый рэп, который я на компе даже в мп3 не держу ибо впадлу. На ютубе песня от группы Лениград "нах в ах...х штанах" имеет десятки миллионов просмотров, тогда как Битлз наверно за всю жизнь такую аудиторию не собрали. О чём это всё говорит? Вот о том самом! О том, о чём все мы знаем но молчим! Знаем но смирились с этим! И это причиняет нам страдание! Знание таких вещей приходит не всем, и не сразу! Но быть в числе избранных всегда приятно, обладая знаниями, которые для других просто не по силу, не по интеллекту и вообще не дано. Только осознание избранности приносит утешение). Так что удачи, прорвёмся ещё, в следующих конкурсах ударим по любителям рэпа мощно и беспощадно!)
Показать весь комментарий

                
Genialnao_O
За  15  /  Против  1
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 20:57  в ответ на #2206
И поэтому вы из года в год принимаете участие в безобразии, трагически ожидая, когда уже избранным начнут приплачивать за их неординарность... но публика такая публика — ничему не научилась и продолжает насмехаться над агонизирующей шестой год надеждой.

Раневская сказала: «Трудно быть гением среди козявок» (кстати, ей простынь не понадобилась — хватило 5 слов). Но Раневская — знаменитость. А вы? Ее гений неоспорим. А ваш?
#cпервадобейся
Показать весь комментарий

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  4
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 21:12  в ответ на #2223
"когда уже избранным начнут приплачивать"
мне приплачивать ничо не надо. Если бы я был бы согласен, чтобы мне приплачивали, то жил бы в Лас-Вегасе). Понимаете да? То есть дело в том, что это не мне отказываются приплачивать, а я сознательно отказываюсь чтобы приплачивали мне).

«Трудно быть гением среди козявок»

вы, желая меня раскритиковать, тут же находите аргументы в мою пользу)). Но я козявками ни кого не называл. Я лишь сказал, что кто-то считает шедевром Лестницу на небеса, а рэп не считает за музыку, а кто-то считает Лестницу на небеса скучной тягомотиной, а рэп - динамичной хитовой музычкой. Кроме этого, я больше ничего не говорил. А избранными я назвал только тех, кто видит со стороны такой расклад в жизни. В музыке и литературе, да и вообще в гуманитарной сфере трудно сказать, где шедевр, а где шняга. Потому что одним нравитса одно, а другим нравитса другое. В разное время в разном месте и тех и других могут быть миллионы. И кое-кто из них может входить, например, в состав ЦА, или в судейский состав, или быть директором, который всё решает.

"Но Раневская — знаменитость. А вы?"

Ни каждая знаменитость становится знаменитостью при жизни. Наверное это надо сделать моим кредо). У меня вообще в детстве была одна болезнь - я любил только те произведения, когда их автор либо уже не был жив, либо создал своё произведение задолго до моего рождения. Это относится и к литературе, и к музыке.
Показать весь комментарий

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  8
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 21:29  в ответ на #2225
Не перебарщивайте с буквами.

На языке «Ленинграда» объяснить, что ли?
Могу.
Чувак, это что??? ...обладая знаниями, которые для других просто не по силу, не по интеллекту и вообще не дано ©
За базаром следи, непризнанный.

И за синтаксисом тоже :D
«для других просто не по силу» — это черт знает что такое, но где уж мне, козявке, понять гения :D

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 21:34  в ответ на #2234
"За базаром следи, непризнанный."

Ваше предложение рассмотрено и отклонено. Да, и попрошу на языке Ленинграда со мной не говорить, я же с вами без мата пошлости грубости общаюсь, на литературном языке.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  5
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 21:41  в ответ на #2236
Я тоже общаюсь с вами без мата.

Если не поняли вы на литературном, я пытаюсь донести по-простецки, приправив слегка сленгом. Но это не значит, что комментарий пошл. Прежде чем употребить слово, погуглите его значение.

Говорить о недостатке у кого-либо знаний, интеллекта — вот это пошло. А я без пошлости общаюсь.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 22:26  в ответ на #2234
Это орфография, опечатка. Без д.))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 22:32  в ответ на #2250
Другим не под силу. Другим не по силам. Имхо (?).
Орфография?

Вот так и живем. Повсеместно. Надо поискать, где ошиблась я, так ведь? Орфографию не признала... какая же я идиотка все-таки... забыла, где нахожусь. Приношу извинения.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.12.2016 в 00:06  в ответ на #2254
Можно до конца жизни не решить и не выбрать - как? То ли кропотливым подчищающим идиотом, то ли снисходительным гением.:))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2016 в 00:10  в ответ на #2276
Не-не... такое мне не по силам, не по интеллекту, вообще не дано...

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 21:12  в ответ на #2206
"Но быть в числе избранных всегда приятно, обладая знаниями, которые для других просто не по силу, не по интеллекту и вообще не дано." - в числе избранных кем? Впрочем, в кругу себя, любимого, ваша речь наверняка прозвучит убедительно.

Артур, я знаю, что мои советы для вас - пустой звук, но все же не могу не заметить то, что из конкурса в конкурс бросается в глаза: у вас очень тяжелый слог. Читаешь километровые "кто на ком стоял" - будто жернова ворочаешь. Увы, краткость - не ваша сестра. Так что не в интеллекте читателей дело, а в умении (или неумении) авторов внятно донести свои мысли.
Показать весь комментарий

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 21:19  в ответ на #2226
в своих сообщениях я вкладываю философию и изрядную долю сарказма (иронии, юмора и тд). Неподготовленный читатель может принять меня за "тролля".

Что касается длинных текстов и тяжёлого слога - на мою авку взгляните внимательней, и всегда держите сей образ перед глазами, когда читаете тексты под этим аватором) - это как бэ намёг. Кстати, мою работу нашли?)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  27.12.2016 в 21:23  в ответ на #2230
Да нет, на тролля вы непохожи. Тут все серьезнее: явно проглядывает "синдром психолога":)

Работу вашу нашла, чего ее не найти, если все заголовки во всех трех турах подписаны никами авторов? Поэтому и написала о тяжести слога - это и есть ваш фирменный узнаваемый стиль?:)

Ну а с авкой это вы погорячились:) Впрочем, здесь легкий юмор вам удался, а это уже прогресс:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 21:31  в ответ на #2233
так... первый вопрос, а как вы по авке нашли работу? Что, заходили в каждую работу и смотрели на авку? Или где-то есть список, в котором помимо заголовков есть рядом авка? Если такой список есть, дайте пожалуйста ссылку а него.
Второй вопр. Ну и как вам работа? Как её могли на 95 месте оставить среди 130 работ - это почти самый конец. Хотя я ответ знаю))... но хочу услышать ваше мнение.

Третий вопр. а ваше работа какая? дайте ссылку плиз. Заценим.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 21:52  в ответ на #2235
Ох......
Впрочем, гении - они как дети: гениальны в узкой области, а во всем остальном беспомощны, как младенцы:)
Давайте я опишу вам алгоритм, а заодно повторю: " все заголовки во всех трех турах подписаны никами авторов". Заголовки. Подписаны. Никами авторов. Просто откройте страницу с работами 1 тура и увидите авторство всех участников. И мою работу тоже увидите. Специально не стану давать ссыль - попробуйте немного поработать ручками:)

А работа у вас, на мой скромный взгляд, 50/50. Т.е. хорошая идея почила под тяжеловесным слогом. Не заумным, не витиеватым или сложным - именно тяжелым, как булыжники. А вместе с идеей под булыжниками остались и неплохие шутки.
Показать весь комментарий

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:02  в ответ на #2241
"попробуйте немного поработать ручками"

вот постоянно меня девушки так обламывают...). Не везёт мне в любви, не везёт и в конкурсах.

"под тяжеловесным слогом"

В названии работы всё было сказано заранее, все были предупреждены). Кстати, этот... Этот слог легче чем у Достоевского многократно, а вся сложность именно в этой работе заключается лишь только в том, что там очень много фактов, которые нужно просто заведомо знать. иначе получится как "Алиса в стране чудес" (которая, на самом деле не сказка, а сборник научных тезисов), которую неподготовленный зритель называет "бессмысленной сказкой". Или как "12 стульев" над которыми может по настоящему смеяться только лишь очень образованный и начитанный человек, а те кто не такой сами не знают над чем они смеются.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 22:32  в ответ на #2242
Судя по предупреждению, я, вроде, подхожу под критерии вашей ЦА. Все предельно понятно, но читать было тяжеловато именно из-за слога. И отсыл к Достоевскому в данном случае не оправдание, ибо Достоевский стендапов не писал.

Не расстраивайтесь, когда-нибудь обязательно повезет - не в любви, так в конкурсах. Или наоборот.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:18  в ответ на #2241
хорошая у вас работа. Не слабее любой другой. Могла бы оказаться в десятке, но...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 22:33  в ответ на #2248
2+1 = 21 - такая комбинация только в картах идеальна, а в конкурсах это уже перебор:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 21:51  в ответ на #2206
Федор Михайлович. Вы снова размахиваете руками возле китайской вазы.

Почему Битлз, а не Григ?
Да, "штаны" удались. Бывает и так - вдруг! Часто и проходит вдруг.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:02  в ответ на #2240
"Почему Битлз, а не Григ?"

Эмерсон Лейк Палмер.. так устроит? Или тяжеловатый слог?

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 22:08  в ответ на #2206
Мой плюс стоит под вашей работой. Но я чего-то не пойму.

Вас, как врача, действительно волнует мнение пациентов? Простите нам, пожалуйста. Мы развлекаться согласные, а лечиться не будем.:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:15  в ответ на #2244
за плюс спасибо. У меня тяжёлый слог (сам виноват), поэтому зачастую сложно понять то, что я хотел сформулировать. Здесь никого не виню, и даже не критикую. Просто автор огорчился, что его не признали, и я ему просто объяснил, что оценивал не Бог, оценивала ЦА, которая может быть разная. Любители надписей на заборе тоже могут вдруг оказаться в ЦА, в жизни всякое бывает. Любители шедевров тоже могут быть ЦА. Примерно это я говорил. А пациентами, или ещё как-то, я никого не называл. Всем кажется что называл, но если капнуть поглубже, то насамом деле не называл). Ещё раз, спасибо за плюс.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  8  /  Против  3
svetik04  написала  27.12.2016 в 22:27  в ответ на #2247
"но если капнуть поглубже" - уж лучше "попробуйте немного поработать ручками"...
Сорри, чето на ржач пробило:)))

                
Rokintis
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  27.12.2016 в 23:05  в ответ на #2252
Вот впервые в голос расхохотался на конкурсе.
Аж котег подпрыгнул в шоке.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 23:08  в ответ на #2259
Сама ржу)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.12.2016 в 23:14  в ответ на #2252
Давно слежу за дискуссией, с мечтой втулить музыкальную паузу. Но, по скудоумию, не могу определиться с местом )) Крестьянская логика шепчет: зри в профиль, а там разберутся... кому, не маленькие )

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 23:19  в ответ на #2262
снова маленькие

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.12.2016 в 23:34  в ответ на #2264
я имел в виду - полушария... хотя да, да неважно )))

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 23:37  в ответ на #2267
лучшие каменты

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 23:26  в ответ на #2262
Ай спасибки! Вы не телепат случайно? Я, вроде, нигде не писала о своих музыкальных пристрастиях:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 15:57  в ответ на #2265
Так ведь: всё очень просто ) греет вера одна.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 15:59  в ответ на #2317
Кто-то успеет...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 16:10  в ответ на #2318
не догоним их мы... плохо с лестницы в небо... замки видны )

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 23:32  в ответ на #2262
Тссказать, алаверды. Самое любимое. Можно сказать, жизненное кредо.
И тоже всем участникам: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 23:38  в ответ на #2262
Послушайте лучше вот это [ссылки видны только авторизованным пользователям] А потом обсудим

                
Nikulka
За  1  /  Против  0
Nikulka  написала  28.12.2016 в 00:03  в ответ на #2269
Да оставьте уже это выступление Led Zeppelin в покое. Для фанатов оно, а вы упорно подсовываете неискушенной публике)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 00:08  в ответ на #2275
так... вот здесь подробнее. Значит есть произведения для фанатов, а есть произведения для... всех? этот вопрос. Ещё вопрос. Можно ли термин "фанаты" ассоциировать с терминов "ЦА". И ещё. Произведение для фанатов хуже произведения для всех? И вообще как следует создавать произведения? Кстати... Лед Зеппелин - это группа не для узкого круга лиц, а как раз таки суперзвезды, собиравшие в своё время самые большие по численности стадионы, больше чем Битлз и все остальные
Показать весь комментарий

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  28.12.2016 в 00:18  в ответ на #2277
Про каверы не слышали, нет?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 00:20  в ответ на #2281
слово "оригинал" мне милее. Но и каверы тоже слушаю часто, для разнообразия. А причём тут это?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 00:24  в ответ на #2275
А он нас вводит в искус, чтоб подтянуть до искушенных ) и мы перестали Тайлера предпочитать Планту ) Фик ему!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 00:14  в ответ на #2269
Э... вы считаете, что все, кто не вы - имеют вкус и развитие ваших девочек? Что именно вы хотите обсудить? Именно эту композицию, слова или, скажем, ударные Бонэма?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 00:19  в ответ на #2279
Вообще-то я не утверждал, что ваш вкус желает оставлять лучшего. Я предложил сделать музыкальную паузу более яркой и насыщенной, нежели... Чтобы не обижать никого, промолчу. И я как вы заметили предложил блюз взамен другого блюза. А если ничо обсуждать не желаете, то и не надо. Каждый обсуждает то, что ему интересно. Если не интересно, то и обсуждать нечего. А в данной композиции скорее выделился Пэйдж, нежели Бонэм.
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.12.2016 в 00:24  в ответ на #2269
Предложили бы девушкам пиво с печеньем, гляди пошло бы лучше. Там бы и до смысла дошли.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 00:30  в ответ на #2284
Суть в том, что первой я заказывал песню по Радио, мол, когда привет передают с поздравлениями и песню заказывают. А второй через интернет, видеоконференция, девушка-модель на всю страну себя транслировала. Но ваше предложение говорит о многом. Ежели раньше предлагали девушкам сходить в кино, то теперь то уж нужно чего похлеще). Точно также и с произведениями, и с аудиторией... здесь ни на что не намекаю, просто рассуждения)
Показать весь комментарий

                
Votvam
За  2  /  Против  0
Votvam  написала  28.12.2016 в 15:48  в ответ на #2284
*алаверды*... на заднем сиденье "Мустанга" ;) В "маршрутке" че-та плохо прожевывается ;)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  28.12.2016 в 15:44  в ответ на #2252
Да ну тебя))))))) Я вслед за Рокинтисом *тока не ищи скрытых смыслов! :D*

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 15:47  в ответ на #2312
)))))))))))))) Пусть меня "ну", но очепятка по Фрейду не моя:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  1
SVKrs  написал  30.12.2016 в 17:12  в ответ на #2247
Стендап - штука тонкая.
Зрители всегда увидят нечто позитивное в любом произведении. Особено, если "капнут поглубже":))
#2378.1
945x585, jpeg
22.4 Kb

                
Sa61Na
За  5  /  Против  0
Sa61Na  написала  27.12.2016 в 19:55  в ответ на #2181
"Надеюсь, что ваша необъективность выйдет вам боком." - просто ради любопытства, как?) Ну то есть проголосовал за говно - лови кирпич или сосульку с крыши?) Имхо, если человек тупой, ему это уже вышло боком - он тупой :D А вы вон как суровы, желаете еще больших проблем)

                
adatxt
За  8  /  Против  2
adatxt  написала  27.12.2016 в 21:16  в ответ на #2181
Реально из ничего устроил трагедию, раскричался театрально. Мужская истерика всегда комична, ей богу ))
Тридцать какое-то место - это совсем неплохо)) С высоты моего шестьдесят-какого-то - почти олимп!

Ничем помочь не могу (не доктор), но сочувствую. Единственный гений среди банды идиотов - обычно это на всю жизнь (( ...

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  27.12.2016 в 21:50  в ответ на #2181
Хех, а я, оказывается, плюсанула Вашу работу)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  28.12.2016 в 23:37  в ответ на #2181
Не расстраивайтесь! Я переболела раз и навсегда честолюбивыми мечтами, когда на конкурсе четверостиший победила поэма!(не в Адвего, но и тут аналогичная картина). Но это не повод не писать. Удачи!

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  8
Сергей (advego)  написал  28.12.2016 в 23:54  в ответ на #2181
Блокировка за флуд, троллинг, оскорбления и провокации к конфликтам - 1 месяц.

                
Еще 14 веток / 28 комментариев в темe

последний: 27.12.2016 в 14:13
DELETED
За  4  /  Против  12
DELETED  написал  28.12.2016 в 07:58
Лишний раз убедился - конкурсы Адвего, это действительно чисто коммерческий проект, нацеленный на продвижение портала. Ничего полезного для развития реального творчества в них нет! Объясняю этот момент: Можно написать любую блажь вне всяких условий конкурса и эта блажь пройдёт и придёт к финалу. Можно накатать откровенный копипаст с небольшим вкраплением личного и он окажется на первом месте. В общем, интерес для участников один - бабки и "бани" от администрации за непослушание.

p.s. Жду очередного билета в парилку за неудачно высказанную мысль.
Показать весь комментарий

                
Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 09:15  в ответ на #2298
Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  28.12.2016 в 11:00  в ответ на #2298
Вы участвовали в конкурсе, согласившись с его правилами, в том числе правилами голосования. За вашу работу тоже голосовали, ставили "Нравится". Мало ставили? Значит нужно "развивать реальное творчество", может ваш гений признают через 100 или 200 лет, но в текущем конкурсе оценки такие, какие есть.

                
rin8351
За  7  /  Против  3
rin8351  написала  28.12.2016 в 11:45  в ответ на #2298
Что за нытье ....

                
Vladimir-22
За  12  /  Против  8
Vladimir-22  написал  28.12.2016 в 10:40
Прошу всех извинить меня за вчерашний гневный комментарий. Спасибо, что не забанили. Просто я специально выбрал банальную тему и писал банально, наивно полагая, что в стендапе важны именно шутки (!). Я работал по принципам Стендапа на ТНТ - это лучшее юмористическое шоу в данном жанре в нашей стране и одно из лучших в мире.

Я беру свои слова назад. Я не считаю, пользователей голосовавших за работы идиотами. Но вот необъективность и граффоманство присутствует.

Я действительно не считают победившие работы смешными. Они забавные. Но конкретных шуток в них мало. И для меня это факт.
Показать весь комментарий

                
karina_l
За  0  /  Против  0
karina_l  написала  28.12.2016 в 11:21
А можно выложить свой стендап, который не прошел по конкурсу? Просто, считаю, его более личным и смешным, чем тот, который утвердили. Просто мнения хотелось бы узнать... Или где-то есть тема, где выкладывают такие стендапы?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.12.2016 в 11:56  в ответ на #2302
https://advego.ru/blog/read/humor/ - здесь можете в новой теме опубликовать.

                
Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 28.12.2016 в 09:29
Sergeitch
За  4  /  Против  7
Sergeitch  написал  28.12.2016 в 18:33
Неужели теперь наконец эта фигня в правом столбце закончится? Я в восторге!!!!!!

                
DELETED
За  15  /  Против  1
DELETED  написала  28.12.2016 в 20:08  в ответ на #2324
Оранжевую стрелку сверху не пробовали жать? Восторг наступил бы намного раньше.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  7
Сергей (advego)  написал  28.12.2016 в 23:46  в ответ на #2324
Блокировка за флуд и троллинг - 2 недели.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  15.01.2017 в 00:46  в ответ на #2336
Баньшик, когда будут результаты первого тура? Или вы хотите что бы я узнал результаты через суд?

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  15.01.2017 в 02:18  в ответ на #2417
Блокировка на форум и работу в Адвего по причине флуда - навечно.

                
Еще 8 веток / 33 комментария в темe

последний: 28.12.2016 в 16:07
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  24.01.2017 в 09:57
Стесняюсь спросить: конкурс стендапов это разовая акция или периодически повторяющаяся?

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  24.01.2017 в 10:01  в ответ на #2419
именно стендапов - разовая акция. Но литературные конкурсы повторяются с завидной регулярностью. Следите за новостями

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.01.2017 в 18:37  в ответ на #2419
Литературные конкурсы в Адвего проводятся ежегодно на разные темы: https://advego.ru/blog/contest/

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  24.01.2017 в 19:00  в ответ на #2421
Вряд ли это снова будет в жанре юмора, а лирика и фантастика -- не моя тема

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.01.2017 в 22:08  в ответ на #2422
Время покажет, следите за новостями, вдруг повезет и будет юмор)

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.07.2017 в 14:06  в ответ на #2422
Вижу, что вы свой шанс использовали сполна в следующем конкурсе)

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  10.07.2017 в 15:23  в ответ на #2424
Наказывайте, но не выгоняйте ))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3140874/user/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20(advego)/